Cassazione: per il risarcimento delle micropermanenti basta la visita

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha stabilito un principio importante per chi richiede un risarcimento per lesioni di lieve entità, note come micropermanenti. Secondo i giudici, per dimostrare l’esistenza di un danno permanente non è sempre obbligatorio presentare i referti di esami strumentali come radiografie, TAC o risonanze magnetiche. Una valutazione medico-legale accurata, basata sull’esame clinico e sull’esperienza dello specialista, può essere sufficiente.

Cosa sono le lesioni micropermanenti

Le lesioni micropermanenti sono danni fisici di lieve entità che, pur non essendo gravi, lasciano postumi permanenti. Rientrano in questa categoria le lesioni che comportano un’invalidità permanente compresa tra 1 e 9 punti percentuali. Tipicamente, sono la conseguenza di incidenti stradali, come il classico “colpo di frusta”, o di altri infortuni che causano limitazioni funzionali lievi ma croniche.

Il risarcimento per questo tipo di danno, definito danno biologico, mira a compensare la compromissione dell’integrità psicofisica della persona. La quantificazione del danno avviene tramite tabelle specifiche che associano un valore economico a ogni punto di invalidità, tenendo conto anche dell’età del danneggiato.

La sentenza della Cassazione: cosa cambia

Con la sentenza n. 37477 del 2022, la Cassazione ha attenuato il rigore interpretativo introdotto da una riforma del 2012, che aveva reso più complesso ottenere il risarcimento per le micropermanenti senza prove diagnostiche strumentali. In passato, molte richieste di risarcimento venivano respinte se non supportate da referti che mostrassero una lesione organica visibile.

La Corte ha chiarito che l’accertamento del danno deve seguire criteri medico-legali rigorosi, ma non impone una gerarchia tra i diversi metodi di valutazione. L’esame clinico e l’osservazione diretta da parte di un medico legale esperto sono strumenti validi e alternativi agli esami strumentali. Esistono infatti lesioni, come alcune contratture muscolari o limitazioni funzionali, che non sono sempre visibili tramite una radiografia ma che possono essere oggettivamente accertate da uno specialista.

Il ruolo centrale della valutazione medico-legale

La decisione della Cassazione non significa che il risarcimento sia diventato automatico o più facile da ottenere in assenza di prove. Al contrario, sposta l’attenzione sulla qualità e l’accuratezza della perizia medico-legale. Il medico legale ha il compito di accertare il danno in modo scientificamente inoppugnabile, utilizzando gli strumenti più adatti al caso specifico.

I criteri a disposizione dello specialista includono:

• Criterio visivo: l’osservazione diretta della condizione fisica del paziente e delle sue limitazioni.
• Criterio clinico: la valutazione basata sulla storia medica del paziente, sui sintomi riferiti e su test funzionali specifici.
• Criterio strumentale: l’utilizzo di esami diagnostici come radiografie, ecografie o risonanze magnetiche, quando necessari per confermare o escludere determinate patologie.

Questi metodi non si escludono a vicenda, ma si integrano per fornire al giudice un quadro completo e oggettivo della lesione e dei suoi postumi permanenti. La credibilità della perizia dipende dal rigore con cui viene redatta e dalla solidità delle conclusioni scientifiche.

Diritti dei consumatori e azioni da intraprendere

Questa sentenza ha implicazioni pratiche significative per chi ha subito un infortunio. Se hai riportato una lesione di lieve entità, è fondamentale sapere che il tuo diritto al risarcimento non dipende esclusivamente dalla presenza di un referto strumentale. L’elemento cruciale è la dimostrazione di un danno permanente, accertato da un medico legale competente.

Per tutelare i tuoi diritti, è consigliabile seguire alcuni passaggi:

1. Documentazione medica: conserva tutta la documentazione medica fin dal primo soccorso (referti del pronto soccorso, certificati del medico curante, prescrizioni).
2. Visita specialistica: sottoponiti a una visita medico-legale per valutare in modo approfondito la natura della lesione e l’eventuale presenza di postumi permanenti.
3. Perizia di parte: affidati a un medico legale di fiducia che possa redigere una perizia dettagliata e scientificamente fondata, che descriva il nesso tra l’incidente e il danno subito.

La perizia medico-legale è il documento fondamentale su cui si baserà la richiesta di risarcimento all’assicurazione o l’eventuale azione legale. La sentenza della Cassazione rafforza il valore di questo documento, purché sia redatto con la massima professionalità.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp