Medico responsabile risarcisce tutto il danno all’azienda

Un errore medico non comporta solo conseguenze per la salute del paziente, ma può innescare un complesso meccanismo di responsabilità che coinvolge sia il professionista sia la struttura sanitaria pubblica. Una recente sentenza della Corte dei Conti ha chiarito che, in caso di colpa grave ed esclusiva, il medico è tenuto a rimborsare integralmente all’azienda sanitaria il risarcimento che questa ha versato al paziente danneggiato.

Il caso: dalla diagnosi tardiva alla responsabilità solidale

La vicenda ha origine da un caso di malasanità legato a una diagnosi tardiva di una patologia tumorale. In sede civile, il tribunale aveva riconosciuto la responsabilità sia del medico che dell’azienda sanitaria, condannandoli in solido a risarcire il danno subito dalla paziente. Questo significa che entrambi i soggetti erano tenuti a coprire l’intero importo del risarcimento, con la possibilità per il paziente di richiederlo a uno qualsiasi dei due.

Tuttavia, la questione non si è conclusa con la sentenza civile. L’azienda sanitaria, in quanto ente pubblico, ha subito una perdita economica per pagare un danno causato dalla condotta di un suo dipendente. È a questo punto che è intervenuta la Procura Erariale, avviando un’azione presso la Corte dei Conti.

L’azione della Corte dei Conti e il danno erariale indiretto

L’obiettivo dell’azione legale era ottenere il rimborso di quanto pagato dall’azienda sanitaria, configurando la spesa come un “danno erariale indiretto”. Questo tipo di danno si verifica quando la Pubblica Amministrazione è costretta a risarcire un terzo a causa del comportamento illecito di un proprio dipendente. In pratica, le finanze pubbliche subiscono una perdita che deve essere recuperata dal soggetto che l’ha causata.

La Corte dei Conti ha accolto questa tesi, stabilendo che il medico dovesse rifondere all’azienda non solo la quota del risarcimento versata alla paziente, ma anche le spese legali sostenute dall’ente per difendersi nel giudizio civile. La responsabilità, in questa sede, non è stata considerata condivisa, ma attribuita interamente al professionista.

La condotta del medico: una colpa esclusiva

La decisione della Corte si fonda su una valutazione rigorosa della condotta del medico, ritenuta l’unica e principale causa del danno. L’analisi ha evidenziato diverse mancanze che hanno portato a considerare la sua colpa non solo grave, ma anche esclusiva, escludendo quindi una corresponsabilità della struttura.

Gli elementi chiave che hanno determinato questo giudizio includono:

• Mancato approfondimento diagnostico: Il medico si è limitato a controlli di routine, nonostante il quadro clinico presentasse anomalie che avrebbero dovuto indurre a indagini più approfondite.
• Sottovalutazione dei sintomi: I segnali di rischio e i sintomi persistenti manifestati dalla paziente non sono stati adeguatamente considerati, portando a un ritardo fatale nella diagnosi.
• Violazione della diligenza specialistica: Data la sua preparazione e il ruolo di responsabilità, il medico avrebbe dovuto discostarsi dalla prassi standard di fronte a un caso che chiaramente usciva dalla normalità.
• Nesso causale diretto: È stato accertato che una diagnosi più tempestiva, ottenibile con i dovuti accertamenti, avrebbe potuto evitare o quantomeno ridurre significativamente la gravità delle conseguenze per la salute della paziente.

Cosa significa per i diritti dei pazienti

Questa sentenza rafforza importanti principi a tutela dei cittadini e del corretto funzionamento del sistema sanitario. Per i pazienti, emerge con chiarezza il diritto a ricevere cure non solo standard, ma appropriate alla specificità del proprio caso. Quando un quadro clinico presenta dubbi o anomalie, il medico ha il dovere di approfondire e non può trincerarsi dietro le procedure di routine.

Inoltre, viene ribadito il principio di responsabilità individuale del professionista sanitario. Anche se l’azienda sanitaria risponde inizialmente verso il paziente, lo Stato ha gli strumenti per rivalersi sul singolo medico la cui negligenza ha causato un danno economico alla collettività. Questo meccanismo serve a garantire un elevato standard di diligenza e a proteggere le risorse pubbliche da esborsi causati da errori evitabili.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp