Scatta il risarcimento all’ex moglie per lo stalking del marito 

La Corte di Cassazione, con una recente sentenza, ha ribadito un principio fondamentale a tutela delle vittime di atti persecutori: le condotte insistenti e minacciose che generano ansia e costringono a modificare le proprie abitudini di vita non possono essere liquidate come un semplice “corteggiamento”, ma integrano il reato di stalking. La decisione ha confermato la condanna di un uomo a risarcire l’ex moglie con 18.000 euro per i danni subiti a causa delle sue persecuzioni.

Il caso: da “corteggiamento serrato” a condanna per stalking

La vicenda giudiziaria riguarda un uomo che, dopo la fine della relazione, ha messo in atto una serie di comportamenti persecutori nei confronti dell’ex coniuge. Le azioni includevano l’invio continuo di messaggi e lettere, telefonate insistenti e violazioni di domicilio, spesso accompagnate da un atteggiamento intimidatorio. L’uomo si è difeso sostenendo che le sue azioni fossero unicamente un tentativo di riconquistare la donna, un “corteggiamento amoroso serrato” privo di intenti malevoli.

Tuttavia, i giudici di merito, e in seguito la Cassazione, hanno respinto questa interpretazione. Le prove hanno dimostrato che le condotte dell’uomo avevano avuto un impatto devastante sulla vita della vittima, causandole un grave stato d’ansia e paura. La situazione è diventata talmente insostenibile da costringere la donna ad abbandonare la propria abitazione per trasferirsi in un luogo segreto, alterando drasticamente la sua quotidianità per sfuggire al persecutore.

La differenza legale tra molestia e atti persecutori

Questa sentenza offre l’occasione per chiarire la distinzione giuridica tra il reato di molestia e quello, ben più grave, di atti persecutori (stalking). Sebbene entrambe le fattispecie possano manifestarsi con comportamenti simili, come telefonate o messaggi insistenti, il criterio distintivo risiede nelle conseguenze che tali azioni provocano sulla vittima.

Il reato di stalking si configura quando le condotte reiterate sono idonee a causare almeno uno dei seguenti eventi:

• Un perdurante e grave stato di ansia o di paura.
• Un fondato timore per l’incolumità propria, di un prossimo congiunto o di una persona legata da relazione affettiva.
• La costrizione ad alterare le proprie abitudini di vita.

Nel caso in esame, la necessità per la donna di cambiare casa è stata considerata una chiara e inequivocabile alterazione delle abitudini di vita, elemento sufficiente a qualificare il comportamento dell’ex marito come stalking e non come semplice molestia.

Diritti e tutele per le vittime di stalking

Le vittime di atti persecutori hanno diritto a una tutela completa, che non si limita alla punizione penale del colpevole, ma include anche il risarcimento dei danni subiti. Il danno risarcibile non è solo quello materiale, come le spese sostenute per un trasloco o per cure mediche, ma anche e soprattutto il danno non patrimoniale, che comprende il pregiudizio psicologico e la sofferenza interiore causati dalla persecuzione.

È fondamentale che chi si trova in una situazione simile agisca tempestivamente. Il primo passo è interrompere ogni contatto con il persecutore e manifestare chiaramente la propria volontà di non essere più disturbati. È altrettanto cruciale raccogliere e conservare tutte le prove delle molestie: messaggi, email, registrazioni di chiamate, testimonianze di amici o parenti. Questi elementi sono essenziali per denunciare i fatti alle autorità competenti e per sostenere un’eventuale richiesta di risarcimento in sede civile.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp