Avvocati: per l’indennità di trasferta basta la prova del trasferimento 

Il diritto al rimborso delle spese di trasferta per un avvocato non è automatico, ma neppure soggetto a richieste di prove superflue. Con una recente ordinanza, la Corte di Cassazione ha stabilito un principio chiaro: per ottenere l’indennità di trasferta e il rimborso delle spese di viaggio, il legale deve dimostrare di essersi effettivamente spostato per svolgere la sua attività difensiva. Questa prova, tuttavia, non richiede necessariamente la presentazione di scontrini del carburante o ricevute di pedaggio, essendo sufficiente la documentazione che attesti la sua presenza in un luogo diverso dalla sede professionale, come un verbale d’udienza.

Il caso: il rimborso negato e il ricorso in Cassazione

La questione è emersa dal caso di un avvocato che assisteva un imputato ammesso al patrocinio a spese dello Stato. Il legale, con studio a Torino, si era recato presso il Tribunale di Vercelli per partecipare a diverse udienze. Al momento della liquidazione dei compensi, si è visto negare il riconoscimento dell’indennità di trasferta e il rimborso delle spese di viaggio, calcolate come un quinto del costo del carburante secondo la normativa vigente.

Il Tribunale aveva motivato il rigetto sostenendo che l’avvocato non avesse fornito una prova adeguata dell’utilizzo del proprio veicolo, come ad esempio ricevute di rifornimento. Secondo il legale, invece, la sua partecipazione personale alle udienze, documentata dai verbali processuali, costituiva una prova inconfutabile del suo spostamento. Contestava inoltre la pretesa di dover documentare spese come il carburante, la cui prova è richiesta solo per costi specifici come pedaggi autostradali e parcheggi, e non per l’indennità chilometrica forfettaria.

La decisione della Cassazione: cosa serve per ottenere il rimborso

La Corte di Cassazione ha accolto le ragioni dell’avvocato, chiarendo i presupposti per il diritto all’indennità di trasferta. I giudici hanno ribadito che il rimborso non spetta in modo automatico solo perché la sede del processo non coincide con quella dello studio legale. È indispensabile che il difensore fornisca la prova di due elementi fondamentali:

• L’effettivo trasferimento: il legale deve dimostrare di essersi spostato dalla sua residenza o sede professionale per raggiungere il luogo dove si svolge l’attività difensiva.
• La partecipazione all’attività: la sua presenza deve essere documentata, ad esempio, dal verbale di un’udienza o da altri atti processuali che ne attestino l’intervento.

Una volta fornite queste prove, la richiesta di ulteriore documentazione, come gli scontrini del carburante, è stata ritenuta illegittima. La decisione del Tribunale è stata quindi annullata perché, a fronte della dimostrazione dello spostamento, non si può imporre un onere probatorio non previsto dalla legge per il riconoscimento dell’indennità chilometrica.

Cosa significa per i cittadini e i consumatori

Questa pronuncia ha implicazioni importanti anche per i cittadini, in particolare per coloro che usufruiscono del patrocinio a spese dello Stato. Stabilire regole chiare e ragionevoli per il rimborso delle spese legali garantisce che gli avvocati non siano scoraggiati dall’assumere incarichi che richiedono spostamenti, assicurando così una tutela più ampia del diritto di difesa.

Un sistema di rimborsi eccessivamente burocratico o restrittivo potrebbe, di fatto, limitare la possibilità per un cittadino di scegliere il proprio difensore di fiducia se quest’ultimo opera in un’altra città. La sentenza, semplificando l’onere della prova per i legali, contribuisce a mantenere efficiente e accessibile il sistema di assistenza legale, proteggendo indirettamente il diritto fondamentale di ogni persona a essere difesa adeguatamente in un processo.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp