Danno da morte: anche Milano adotta le tabelle romane

La quantificazione del risarcimento per la perdita di un familiare, noto come “danno da morte” o “danno da perdita del rapporto parentale”, è da sempre una delle questioni più complesse e delicate del sistema legale italiano. Tradurre in un valore economico il dolore per la scomparsa di una persona cara è un compito arduo, che per anni ha portato a decisioni disomogenee nei tribunali. Recentemente, un importante orientamento della Corte di Cassazione ha impresso una svolta decisiva, spingendo verso l’adozione di criteri più uniformi e prevedibili, un cambiamento che anche un foro importante come quello di Milano ha recepito.

Le Tabelle di Milano e Roma: Due Metodi a Confronto

Per decenni, i tribunali italiani hanno fatto riferimento principalmente a due modelli per liquidare il danno non patrimoniale: le tabelle elaborate dal Tribunale di Milano e quelle del Tribunale di Roma. Sebbene entrambe mirassero a fornire uno strumento per i giudici, i loro approcci erano molto diversi.

• Le tabelle di Milano (vecchio sistema): Si basavano su un sistema a “forbice”, indicando un valore monetario minimo e uno massimo per ogni tipo di legame parentale. Questo lasciava un’ampia discrezionalità al giudice, che decideva l’importo finale in base alle specificità del caso. Il principale svantaggio di questo metodo era la scarsa prevedibilità, che poteva portare a risarcimenti molto diversi per situazioni simili, creando una sorta di “lotteria” giudiziaria.
• Le tabelle di Roma: Hanno introdotto un approccio più strutturato, il cosiddetto “sistema a punti”. A ogni caso viene assegnato un punteggio basato su parametri oggettivi, come l’età della vittima e del superstite, il grado di parentela, la convivenza e la presenza di altri familiari. L’importo del risarcimento si ottiene moltiplicando il punteggio totale per un valore monetario assegnato a ogni punto. Questo metodo garantisce maggiore oggettività e prevedibilità.

La Svolta della Cassazione: Un Criterio Unico per Tutta Italia

Di fronte alla persistente disomogeneità dei risarcimenti a livello nazionale, la Corte di Cassazione è intervenuta con una serie di sentenze che hanno espresso una chiara preferenza per il sistema a punti, ritenuto più idoneo a garantire equità e parità di trattamento. Secondo la Suprema Corte, un metodo di calcolo basato su criteri predefiniti e trasparenti, come quello romano, risponde meglio all’esigenza di certezza del diritto. L’obiettivo non è imporre le tabelle di una città su un’altra, ma promuovere l’adozione di un metodo di calcolo che assicuri decisioni più uniformi su tutto il territorio nazionale, superando le differenze geografiche.

Cosa Cambia per Chi Chiede un Risarcimento

L’orientamento della Cassazione e il conseguente adeguamento da parte dei tribunali, incluso quello di Milano, rappresentano un passo avanti fondamentale per la tutela dei diritti dei cittadini. Il passaggio a un sistema a punti comporta vantaggi concreti per chi ha subito la perdita di un congiunto a causa di un illecito.

I principali benefici includono:

1. Maggiore Prevedibilità: È possibile stimare con più attendibilità l’entità del possibile risarcimento. Questo aiuta le vittime e i loro legali a valutare meglio le offerte di accordo stragiudiziale delle compagnie di assicurazione e a decidere con più consapevolezza se affrontare una causa.
2. Più Equità: Il rischio di ottenere un risarcimento ingiustamente basso solo a causa del tribunale competente si riduce notevolmente. I criteri oggettivi limitano l’eccessiva discrezionalità del giudice.
3. Forza Contrattuale: Avere un riferimento di calcolo solido e avallato dalla Cassazione rafforza la posizione del danneggiato durante le trattative con le assicurazioni, che non possono più fare leva sull’incertezza del sistema.

Il Futuro del Risarcimento del Danno Parentale

Seguendo le indicazioni della Cassazione, il Tribunale di Milano ha a sua volta sviluppato nuove tabelle basate su un sistema a punti, abbandonando il vecchio metodo a forbice. Questo conferma che la tendenza verso un modello di liquidazione più oggettivo è ormai consolidata. Sebbene la strada verso una tabella unica nazionale, stabilita per legge, sia ancora in corso, l’evoluzione giurisprudenziale ha già creato un contesto molto più favorevole per chi cerca giustizia. La standardizzazione dei criteri di calcolo non sminuisce la specificità di ogni dramma personale, ma garantisce che il dolore di una perdita venga riconosciuto in modo più equo e certo in ogni aula di tribunale.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp