Scatta il risarcimento all’ex moglie per lo stalking del marito 

Un corteggiamento insistente che si trasforma in persecuzione integra il reato di stalking e dà diritto a un risarcimento. Lo ha confermato la Corte di Cassazione con una sentenza che ha condannato un uomo a risarcire l’ex moglie con 18.000 euro per le sue condotte persecutorie. La decisione chiarisce in modo netto il confine tra un tentativo di riallacciare una relazione e gli atti che generano paura, ansia e costringono la vittima a modificare la propria vita.

La vicenda: quando il corteggiamento diventa reato

Il caso esaminato dalla Suprema Corte riguarda un uomo che, dopo la separazione, ha messo in atto una serie di comportamenti ossessivi nei confronti dell’ex coniuge. Le sue azioni includevano l’invio continuo di messaggi e lettere, violazioni di domicilio e un atteggiamento generale minaccioso e intimidatorio. L’uomo si è difeso sostenendo che le sue non erano persecuzioni, ma un “serrato corteggiamento amoroso” finalizzato a riconquistare la donna.

Tuttavia, le conseguenze di tali azioni sulla vittima sono state devastanti. La donna ha sviluppato un grave stato d’ansia e di paura, al punto da essere costretta ad abbandonare la propria abitazione per trasferirsi in un luogo segreto, nel tentativo di sfuggire al suo persecutore. Proprio questo impatto sulla vita della vittima è stato l’elemento decisivo per la condanna.

Stalking e molestie: la differenza secondo la Cassazione

La sentenza sottolinea un principio fondamentale per distinguere il reato di stalking (atti persecutori, art. 612-bis c.p.) da quello di semplici molestie (art. 660 c.p.). La differenza non risiede tanto nella natura delle singole azioni, che possono essere simili in entrambi i casi, quanto nelle loro conseguenze sulla vittima. Si configura il reato di stalking solo quando le condotte molestatrici sono così gravi da provocare uno dei seguenti effetti:

• Un perdurante e grave stato di ansia o di paura: la vittima vive in una condizione di costante apprensione e timore per la propria sicurezza.
• Un fondato timore per l’incolumità propria o di un prossimo congiunto: la paura non è generica, ma concreta e legata a possibili danni fisici.
• Un’alterazione delle proprie abitudini di vita: la vittima è costretta a modificare la sua routine quotidiana, come cambiare numero di telefono, percorso per andare al lavoro, o, come in questo caso, cambiare casa.

Nel caso specifico, l’obbligo per la donna di lasciare la propria casa è stato considerato una chiara e grave alterazione delle abitudini di vita, integrando così pienamente il reato di stalking.

Diritti delle vittime: tutela e risarcimento del danno

La condanna non si è limitata alla pena detentiva, ma ha incluso anche un risarcimento economico di 18.000 euro. Questa cifra è stata stabilita per compensare il grave pregiudizio psicologico subito dalla donna e la durata delle condotte persecutorie. È un riconoscimento importante del fatto che lo stalking non solo viola la legge penale, ma causa un danno concreto e misurabile alla persona.

Le vittime di atti persecutori hanno diritto a essere tutelate e a ottenere un risarcimento per i danni subiti. Questi possono essere di natura non patrimoniale, come il danno morale e psicologico derivante dalla paura e dall’ansia, ma anche di natura patrimoniale, qualora la vittima abbia dovuto sostenere spese a causa della persecuzione (ad esempio, costi per cure mediche, consulenze legali o per un trasloco forzato). La sentenza ribadisce che chi subisce tali ingerenze nella propria vita ha diritto a una compensazione per il trauma e lo stravolgimento subiti.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp