Responsabili medico e Asl per la nascita indesiderata

Un intervento di sterilizzazione volontaria che non ha successo può comportare il diritto a un risarcimento per i genitori. Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha ribadito la responsabilità civile sia dei medici che della struttura sanitaria (ASL) in caso di una “nascita indesiderata” derivante da un’errata esecuzione della procedura di legatura delle tube. La decisione chiarisce i criteri per accertare la colpa medica e i diritti dei pazienti.

Il caso giudiziario: legatura delle tube e gravidanza inattesa

La vicenda legale ha origine dalla causa intentata da una coppia contro un’azienda sanitaria e due medici. La donna, dopo essersi sottoposta a un intervento di legatura delle tube per evitare ulteriori gravidanze, aveva scoperto di essere nuovamente incinta del suo sesto figlio. La coppia ha quindi richiesto il risarcimento per i danni patrimoniali e non patrimoniali subiti.

Inizialmente, il tribunale di primo grado aveva respinto la richiesta, accogliendo la tesi dei consulenti tecnici secondo cui la gravidanza non era dovuta a un errore medico, ma a un fenomeno naturale raro e imprevedibile noto come “fistolizzazione tubo-peritoneale”. Tuttavia, la Corte d’Appello ha ribaltato la decisione, basandosi su una nuova perizia che ha ritenuto l’errore medico la causa più plausibile del fallimento dell’intervento.

La decisione della Cassazione: il principio del “più probabile che non”

La Corte di Cassazione, con la sentenza n. 22532/2022, ha confermato la condanna al risarcimento, rigettando i ricorsi dei medici. Il punto centrale della decisione si basa sul principio del “più probabile che non”, un criterio fondamentale nel giudizio sulla responsabilità civile. Secondo la Corte, non è necessaria la certezza assoluta che l’errore medico sia avvenuto, ma è sufficiente dimostrare che la negligenza o l’imperizia dei sanitari sia la spiegazione più probabile dell’evento dannoso.

Nel caso specifico, i giudici hanno ritenuto che la tesi di un intervento eseguito non correttamente, ovvero senza rispettare le leges artis (le regole dell’arte medica), fosse più credibile rispetto all’ipotesi della rara complicazione naturale. La sentenza ha sottolineato come la consulenza tecnica d’appello avesse logicamente smontato la teoria della fistolizzazione, evidenziando incongruenze che rendevano l’errore umano la causa più probabile.

Responsabilità condivisa: l’équipe medica e la struttura sanitaria

Un altro aspetto cruciale evidenziato dalla Cassazione è la responsabilità solidale di tutti i componenti dell’équipe medica e della struttura sanitaria. La Corte ha stabilito che l’obbligo di diligenza non ricade solo sul singolo chirurgo che esegue materialmente l’operazione, ma su ogni membro del team. Ciascun professionista ha il dovere di vigilare sull’operato altrui e di garantire la corretta esecuzione delle procedure.

Di conseguenza, entrambi i medici coinvolti nell’intervento sono stati ritenuti responsabili. Questa responsabilità si estende anche all’Azienda Sanitaria Locale (ASL), che risponde direttamente per l’operato dei propri dipendenti e per eventuali carenze organizzative che possano aver contribuito al danno.

Diritti del paziente e danno da “nascita indesiderata”

Il concetto di “nascita indesiderata” non esprime un giudizio sul valore della nuova vita, ma si riferisce alla lesione del diritto dei genitori all’autodeterminazione in materia di procreazione. Quando un intervento di sterilizzazione fallisce per colpa medica, i genitori hanno diritto a essere risarciti per i pregiudizi subiti. Le tipologie di danno risarcibile includono:

• Danno non patrimoniale: Comprende la sofferenza psicologica ed esistenziale della madre e della coppia, costretti ad affrontare una gravidanza non pianificata che stravolge i loro progetti di vita.
• Danno patrimoniale: Riguarda tutti i costi economici che i genitori dovranno sostenere per il mantenimento, l’istruzione e la cura del figlio fino al raggiungimento della sua indipendenza economica.

Per ottenere il risarcimento, è essenziale dimostrare il nesso di causalità tra l’errore medico e la gravidanza, oltre alla violazione del consenso informato se il paziente non era stato adeguatamente avvisato dei possibili, seppur rari, margini di fallimento della procedura.

Questa sentenza rafforza la tutela dei pazienti, chiarendo che le strutture sanitarie e i loro professionisti devono rispondere delle conseguenze di interventi eseguiti senza la dovuta diligenza, garantendo un giusto ristoro a chi subisce una violazione del proprio diritto a scegliere consapevolmente se e quando avere figli.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp