di Roberto Paternicò – La Corte Civile di Cassazione con ordinanza n. 16905/2019 affrontava il caso di un immobile, oggetto di mutuo ipotecario, assicurato per i rischi di perdita o danneggiamento dello stesso e con l’applicazione, nella polizza assicurativa, della cd. “clausola di vincolo” a favore della banca erogatrice il finanziamento.L’immobile andava interamente distrutto da un incendio e i mutuatari avanzavano richiesta d’indennizzo all’assicuratore, provvedendo, in pari tempo, all’estinzione del mutuo, ma la compagnia di assicurazione rifiutava il pagamento ritenendo legittimata a pretenderlo solo la banca e non i due mutuatari. Il diritto dei mutuatari e la clausola di vincoloLa Cassazione sulla clausola di vincoloLa prassi censurata dall’IvassIl diritto dei mutuatari e la clausol…
