Codici porta in Parlamento le obiezioni al nuovo progetto sulla Salerno-Reggio Calabria

Il progetto di realizzazione della nuova linea ferroviaria ad alta velocità tra Salerno e Reggio Calabria, un’opera strategica per il Sud Italia, è finito al centro di un acceso dibattito istituzionale. Le preoccupazioni sollevate da tempo da associazioni a tutela dei consumatori riguardo alla sua conformità normativa e al suo impatto sul territorio sono state formalmente portate all’attenzione del Parlamento, aprendo un nuovo capitolo nel confronto su questa grande infrastruttura.

Le obiezioni al progetto arrivano in Parlamento

Le critiche relative al tracciato e alle modalità di realizzazione della nuova linea AV hanno trovato una sponda politica. Un’interrogazione parlamentare, presentata dall’Onorevole Franco Mari del gruppo Alleanza Verdi e Sinistra, ha dato voce istituzionale alle obiezioni mosse dall’associazione Codici. Questa iniziativa trasferisce il dibattito dalle sedi locali a quella nazionale, chiedendo al Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti di fornire chiarimenti su aspetti cruciali del progetto.

L’intervento parlamentare rappresenta un passo significativo per i comitati e le associazioni che da mesi si battono per una revisione del piano. La questione non è più confinata a un dibattito tecnico o locale, ma diventa un tema di interesse nazionale che richiede risposte chiare da parte del Governo e dei proponenti dell’opera.

Le principali criticità sollevate

Le obiezioni presentate si concentrano su diversi aspetti del progetto, che secondo i critici violerebbero normative comunitarie, nazionali e regionali. I punti di maggiore preoccupazione possono essere riassunti come segue:

• Violazione delle normative europee: Si contesta la presunta non conformità del tracciato con le direttive europee sui corridoi ferroviari transeuropei, in particolare il corridoio Scandinavo-Mediterraneo, che mira a unire in modo efficiente le principali aree urbane e produttive del continente.
• Impatto ambientale e principio DNSH: Viene sollevato il timore che l’opera possa causare un danno significativo all’ambiente, violando il principio “Do No Significant Harm” (Non arrecare un danno significativo), un requisito fondamentale per i progetti finanziati con fondi europei come il PNRR. Le preoccupazioni riguardano in particolare aree di pregio ambientale come la Piana del Sele.
• Conflitto con la pianificazione urbanistica: Il progetto, secondo le associazioni, entrerebbe in conflitto con gli strumenti di pianificazione urbanistica a livello comunale, regionale e nazionale, rischiando di stravolgere l’assetto del territorio senza un adeguato coordinamento.
• Conseguenze sociali ed economiche: Una delle critiche più pesanti riguarda l’impatto diretto sui cittadini. Si parla del rischio di abbattimento di centinaia di abitazioni legittimamente costruite per fare spazio all’infrastruttura. Inoltre, si teme che il nuovo tracciato possa escludere la costa tirrenica dai collegamenti ad alta velocità, privando di un servizio essenziale intere comunità.

Diritti dei consumatori e possibili tutele

La vicenda della Salerno-Reggio Calabria non è solo una questione di ingegneria o di trasporti, ma tocca direttamente i diritti fondamentali dei cittadini e dei consumatori. Il primo diritto a essere messo a rischio è quello all’abitazione per le famiglie che risiedono lungo il tracciato proposto e che potrebbero affrontare procedure di esproprio. A questo si aggiunge il diritto a un ambiente salubre, minacciato da un’opera che potrebbe alterare in modo permanente gli equilibri ecologici del territorio.

Dal punto di vista dei consumatori-utenti del servizio di trasporto, il paradosso è evidente: un’infrastruttura pensata per migliorare i collegamenti rischia di peggiorare l’accessibilità per una vasta fascia di popolazione. Il diritto di accesso a un servizio pubblico essenziale, come il trasporto ferroviario ad alta velocità, è un elemento chiave per lo sviluppo economico e sociale di un’area.

Di fronte a queste criticità, le associazioni hanno già ventilato la possibilità di intraprendere azioni legali, incluse le class action, per tutelare i diritti dei cittadini. Tali azioni mirerebbero a ottenere il risarcimento per i danni subiti, sia per la perdita dell’abitazione sia per la violazione del diritto alla mobilità e a un ambiente sano.

Il dibattito parlamentare è quindi un’occasione cruciale per fare chiarezza e garantire che la realizzazione di un’opera così importante avvenga nel pieno rispetto delle leggi, dell’ambiente e dei diritti di tutti i cittadini coinvolti.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp