Cassazione: anche il vaccino più sicuro può cagionare danni

Una recente sentenza della Corte di Cassazione ha stabilito un principio fondamentale a tutela dei cittadini: la sicurezza generale di un vaccino, attestata dalla comunità scientifica, non è sufficiente a escludere a priori il diritto al risarcimento per chi subisce un danno a seguito della somministrazione. I giudici hanno il dovere di analizzare il caso specifico per verificare l’esistenza di un nesso di causalità diretto tra l’inoculazione e la patologia manifestata.

Il Principio della Causalità Specifica nel Danno da Vaccino

La vicenda esaminata dalla Cassazione riguarda un uomo che, dopo aver ricevuto il vaccino antipolio nel 1960 all’età di due anni, ha contratto la poliomielite, riportando un’invalidità permanente del 100%. Inizialmente, la sua richiesta di risarcimento era stata respinta in appello sulla base del fatto che, all’epoca, la potenziale pericolosità del vaccino non era scientificamente nota o conoscibile secondo la letteratura medica prevalente.

La Corte Suprema ha ribaltato questa decisione, criticando l’approccio dei giudici di merito. Secondo la Cassazione, non è sufficiente basarsi sulle “leggi di copertura scientifica” che attestano la sicurezza generale di un farmaco. È invece necessario un accertamento più approfondito, volto a stabilire una “causalità specifica”. In altre parole, il tribunale deve chiedersi se, al di là delle statistiche, quel preciso vaccino abbia causato quel preciso danno a quella specifica persona.

Questo implica la valutazione di diverse ipotesi concrete, come:

• Un difetto nel lotto di produzione del vaccino somministrato.
• Errori nel processo di conservazione o somministrazione del farmaco.
• La presenza di condizioni individuali del paziente che lo rendevano particolarmente vulnerabile a reazioni avverse.

Oltre la Prova Scientifica: il Ruolo degli Indizi

La sentenza si allinea a un orientamento giuridico, anche europeo, che valorizza il quadro probatorio complessivo, anche in assenza di una prova scientifica inconfutabile. La Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha infatti ritenuto che la mancanza di certezza scientifica sulla dannosità di un vaccino non impedisce al giudice di riconoscere un nesso causale. Il suo compito è valutare scrupolosamente l’insieme degli indizi forniti dalla parte danneggiata.

Questi elementi, noti come “indizi gravi, precisi e concordanti”, possono includere diversi fattori:

• Il nesso cronologico: la stretta vicinanza temporale tra la somministrazione del vaccino e l’insorgenza dei sintomi.
• L’assenza di altre cause: la mancanza di altre spiegazioni plausibili per l’insorgere della malattia.
• Le condizioni di salute pregresse: lo stato di buona salute del soggetto prima della vaccinazione.
• La natura della patologia: la coerenza tra il tipo di malattia sviluppata e le possibili reazioni note, anche se rare, al farmaco.

Il giudice deve quindi analizzare l’intera storia clinica e le circostanze fattuali per stabilire se, con un criterio di probabilità logica, l’evento dannoso sia una conseguenza diretta della vaccinazione.

Diritti e Tutele per i Consumatori

Questo orientamento giurisprudenziale rafforza la posizione dei consumatori e dei pazienti che ritengono di aver subito un danno a causa di un farmaco o di un trattamento sanitario. Afferma che il diritto alla salute e alla tutela individuale non può essere sacrificato in nome della validità statistica di un prodotto. Se si sospetta un danno, è fondamentale agire in modo informato e tempestivo per tutelare i propri diritti.

Ecco alcuni passaggi pratici da considerare:

1. Raccogliere la documentazione medica: È essenziale conservare tutti i referti, le analisi e i certificati medici, sia precedenti che successivi all’evento che si ritiene abbia causato il danno.
2. Effettuare la segnalazione di reazione avversa: Informare il proprio medico curante e, se del caso, procedere con la segnalazione formale all’Agenzia Italiana del Farmaco (AIFA) è un passo importante.
3. Ottenere una perizia medico-legale: Un consulente esperto può analizzare il caso specifico e redigere una perizia tecnica per valutare la sussistenza del nesso di causalità.
4. Consultare un esperto legale: Un avvocato specializzato in responsabilità sanitaria può valutare la documentazione e consigliare sulla possibilità di avviare un’azione legale per ottenere il giusto risarcimento.

La decisione della Cassazione ribadisce che ogni cittadino ha diritto a una valutazione equa e approfondita del proprio caso, senza che la sua richiesta venga liquidata sulla base di dati generali che non tengono conto della sua specifica e personale vicenda.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp