Stato di necessità ex art. 2045 codice civile

Lo stato di necessità, disciplinato dall’articolo 2045 del Codice Civile, è una particolare situazione giuridica in cui un soggetto causa un danno a un’altra persona per salvare sé stesso o altri da un pericolo imminente. In queste circostanze, l’azione dannosa non è considerata un fatto illecito e, di conseguenza, chi l’ha compiuta non è obbligato a un risarcimento completo. Tuttavia, la legge prevede che al danneggiato spetti un’indennità, la cui misura è stabilita dal giudice.

I presupposti dello stato di necessità

Affinché si possa parlare di stato di necessità, non è sufficiente trovarsi in una situazione di pericolo generico. La legge richiede la presenza simultanea di requisiti precisi e rigorosi, che devono essere accertati caso per caso. Se anche uno solo di questi elementi manca, la responsabilità per il danno causato torna a essere piena.

Le condizioni essenziali sono:

• Pericolo attuale di un danno grave alla persona: Il rischio deve essere imminente e concreto, non futuro o solo potenziale. Inoltre, deve minacciare l’incolumità fisica di una persona (la propria o quella di altri), non i suoi beni materiali.
• Inevitabilità del pericolo: Non devono esistere alternative valide e meno dannose per salvarsi. Se la persona avesse potuto evitare il pericolo senza causare danni a terzi, lo stato di necessità non sussiste.
• L’azione deve essere proporzionata al pericolo: Il danno causato deve essere commisurato alla gravità del pericolo che si intende evitare.
• Il pericolo non deve essere stato causato volontariamente: Chi agisce non deve aver creato deliberatamente la situazione di pericolo da cui cerca di salvarsi.

Differenza tra stato di necessità e legittima difesa

Sebbene entrambi gli istituti escludano la responsabilità per un fatto dannoso, stato di necessità (art. 2045 c.c.) e legittima difesa (art. 2044 c.c.) operano in contesti diversi. La differenza fondamentale risiede nel soggetto che subisce il danno.

Nella legittima difesa, il danno è inflitto all’aggressore, ovvero a colui che ha creato la minaccia. Si reagisce a un’aggressione ingiusta per difendere un proprio diritto, che può riguardare sia la persona sia il patrimonio.

Nello stato di necessità, invece, il danno è causato a un soggetto terzo innocente, che non ha alcuna responsabilità nella creazione del pericolo. Per questo motivo, la tutela è limitata alla sola incolumità della persona e non si estende alla protezione dei beni.

Le conseguenze per chi subisce il danno: l’indennità

La conseguenza più rilevante dello stato di necessità è l’esclusione dell’obbligo di risarcimento del danno. Chi ha agito non è considerato responsabile di un atto illecito. Tuttavia, il legislatore ha previsto una forma di tutela per il danneggiato innocente: un’indennità.

A differenza del risarcimento, che mira a ripristinare completamente il patrimonio del danneggiato come se il fatto non fosse mai accaduto, l’indennità ha una funzione di equa riparazione. La sua quantificazione è lasciata alla valutazione del giudice, che tiene conto delle circostanze specifiche del caso. La giurisprudenza ha chiarito che l’importo dell’indennità può anche coincidere, in termini quantitativi, con quello che sarebbe stato liquidato a titolo di risarcimento, ma la decisione si basa su un principio di equità piuttosto che su una rigida applicazione delle regole sul risarcimento del danno.

Cosa significa in pratica per i consumatori

Comprendere lo stato di necessità è utile perché può verificarsi in diverse situazioni della vita quotidiana, ad esempio in ambito di circolazione stradale o in contesti di emergenza. È importante conoscere i propri diritti, sia se si è costretti a causare un danno, sia se lo si subisce.

Facciamo un esempio pratico: un automobilista, per evitare di investire un pedone che ha attraversato la strada all’improvviso, sterza bruscamente e finisce per danneggiare un’auto regolarmente parcheggiata. In questo scenario, potrebbero ricorrere gli estremi dello stato di necessità. L’automobilista ha agito per evitare un danno grave alla persona (il pedone), il pericolo era attuale e inevitabile. Di conseguenza, il proprietario dell’auto danneggiata non avrà diritto a un risarcimento completo, ma a un’indennità stabilita dal giudice.

Un altro caso potrebbe essere quello di una persona che, per sfuggire a un’aggressione, si rifugia in una proprietà privata, rompendo una recinzione. Il proprietario della recinzione subirà un danno, ma non potrà chiedere il risarcimento pieno, bensì un’indennità per il pregiudizio subito.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp