Illegittimo il controllo della prestazione lavorativa

Il controllo a distanza sull’attività lavorativa di un dipendente è una pratica soggetta a limiti rigorosi, pensati per tutelare la dignità e la privacy del lavoratore. Una recente ordinanza della Corte di Cassazione ha ribadito questo principio, chiarendo che le informazioni sulla prestazione di un dipendente, ottenute in modo occulto e casuale durante un’indagine lecita su un altro collega, sono illegittime e non possono essere usate per motivare un licenziamento.

Il caso: un controllo “casuale” con conseguenze illegittime

La vicenda esaminata dalla Suprema Corte ha origine da un’indagine commissionata da un’azienda. Sospettando che una dipendente abusasse dei permessi previsti dalla Legge 104, la società aveva incaricato un’agenzia investigativa di monitorarne gli spostamenti. Questa attività, finalizzata a verificare un presunto illecito al di fuori dell’orario e del luogo di lavoro, è considerata lecita.

Tuttavia, nel corso dei pedinamenti, l’investigatore ha osservato la dipendente incontrarsi con un collega. È emerso che quest’ultimo, durante l’orario di servizio, si era allontanato ingiustificatamente dal proprio posto di lavoro. Basandosi sul rapporto dell’investigatore, l’azienda ha proceduto al licenziamento del dipendente per questo comportamento.

Il provvedimento disciplinare è stato però contestato e, infine, annullato dalla Cassazione, che ha ritenuto il controllo sulla sua prestazione lavorativa del tutto illegittimo.

La decisione della Cassazione: i limiti ai controlli a distanza

La Corte ha stabilito un punto fermo: i controlli affidati a soggetti esterni, come le agenzie investigative, non possono mai avere come oggetto la verifica dell’adempimento della prestazione lavorativa. Lo Statuto dei Lavoratori riserva infatti questa funzione di vigilanza esclusivamente al personale gerarchico interno all’azienda.

Il fatto che le informazioni sull’assenza ingiustificata del dipendente siano emerse “casualmente” durante un’indagine lecita su un’altra persona è stato giudicato irrilevante. Il momento in cui l’investigatore ha iniziato a osservare e documentare il comportamento del secondo lavoratore, che era tecnicamente in servizio, ha trasformato un’attività lecita in un controllo occulto e vietato sulla sua prestazione.

In sostanza, la Cassazione ha chiarito che il fine non giustifica i mezzi: anche se l’obiettivo è scoprire un illecito, le modalità di raccolta delle prove devono rispettare le norme a tutela dei lavoratori. Le prove raccolte in violazione di queste regole sono inutilizzabili ai fini disciplinari.

Diritti del lavoratore e obblighi del datore di lavoro

Questa sentenza rafforza le tutele per i lavoratori contro forme di sorveglianza invasiva. È fondamentale conoscere i propri diritti e i limiti che il datore di lavoro deve rispettare.

• Divieto di controllo sulla prestazione: Il datore di lavoro non può usare investigatori privati per verificare se un dipendente sta svolgendo correttamente le sue mansioni o se si trova alla sua postazione durante l’orario di lavoro.
• Utilizzabilità delle prove: Qualsiasi prova raccolta attraverso un controllo illecito non può essere usata in un procedimento disciplinare. Un licenziamento basato su tali prove è nullo.
• Diritto alla privacy: La raccolta di dati su un dipendente non oggetto dell’indagine iniziale può costituire una violazione della normativa sulla privacy, in quanto le informazioni risultano eccedenti e non pertinenti rispetto alla finalità originaria.
• Diritto di difesa: Il lavoratore accusato sulla base di un’indagine ha il diritto di accedere a tutta la documentazione, incluso l’incarico conferito all’agenzia investigativa, per verificare la legittimità e l’ambito del mandato.

Quando i controlli investigativi sono leciti?

È importante precisare che non tutti i controlli investigativi sono vietati. Il datore di lavoro può legittimamente ricorrere a un’agenzia esterna per accertare comportamenti illeciti del dipendente che non riguardano il mero adempimento della prestazione lavorativa. Questi controlli, noti come “difensivi”, sono ammessi quando servono a tutelare il patrimonio aziendale o a prevenire reati.

Alcuni esempi di controlli leciti includono:

• La verifica dell’effettivo stato di malattia di un dipendente in congedo.
• L’accertamento di abusi dei permessi della Legge 104, controllando le attività svolte al di fuori dell’azienda.
• L’indagine su sospetti di furto, sabotaggio o divulgazione di segreti industriali.
• La raccolta di prove su attività di concorrenza sleale svolte dal dipendente.

La differenza cruciale risiede nell’oggetto del controllo: è lecito se mira a verificare un illecito, è illegittimo se si trasforma in una supervisione dell’attività lavorativa ordinaria.

In conclusione, la sentenza della Cassazione traccia una linea netta a protezione dei lavoratori. La necessità di tutelare gli interessi aziendali non può mai giustificare una sorveglianza occulta e indiscriminata che violi la dignità e i diritti fondamentali di chi lavora.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp