Medico sbaglia intervento? Assolto per difetto di querela

Un caso di presunta malasanità si conclude con un’assoluzione che può apparire paradossale: un chirurgo, accusato di aver rimosso il rene sano di un paziente, è stato prosciolto non perché sia stata provata la sua innocenza nel merito, ma a causa di un vizio procedurale. La vicenda, decisa dalla Corte di Cassazione, mette in luce la cruciale distinzione tra responsabilità penale e diritto al risarcimento, e sottolinea l’importanza per i pazienti di conoscere gli strumenti a propria disposizione per far valere i propri diritti.

La vicenda giudiziaria: un errore chirurgico fatale

Il caso ha origine da un intervento chirurgico durante il quale a un paziente è stato asportato il rene destro, che purtroppo era l’unico ancora funzionante. L’errore ha reso il paziente anefrico, ovvero privo di reni, portandolo al decesso alcuni mesi dopo. Inizialmente, l’accusa formulata nei confronti del medico e della sua équipe era di omicidio colposo.

Tuttavia, nel corso del processo, una perizia tecnica ha cambiato radicalmente il quadro probatorio. Gli esperti hanno concluso che, data l’età avanzata del paziente e la gravità della patologia tumorale che lo affliggeva, il decesso sarebbe avvenuto comunque, anche se fosse stato asportato il rene malato. Secondo i periti, le complicazioni post-operatorie sarebbero state inevitabili. Questa valutazione ha interrotto il cosiddetto “nesso di causalità” tra l’errore medico e la morte del paziente, un elemento indispensabile per poter condannare qualcuno per omicidio.

Da omicidio colposo a lesioni colpose

Di fronte a queste conclusioni, il tribunale ha dovuto riqualificare il reato. Sebbene l’errore non fosse stato la causa diretta della morte, l’asportazione di un organo sano costituisce di per sé un danno gravissimo alla persona. L’accusa è stata quindi trasformata da omicidio colposo a lesioni colpose aggravate.

Questa modifica, apparentemente solo tecnica, ha avuto una conseguenza decisiva sull’esito del processo. Mentre l’omicidio colposo è un reato procedibile d’ufficio, ovvero lo Stato avvia l’azione penale autonomamente una volta avuta notizia del fatto, le lesioni colpose richiedono, in molti casi, una specifica condizione per essere perseguite: la querela della persona offesa o dei suoi eredi.

Il difetto di querela e l’assoluzione

Nel caso specifico, né il paziente prima del decesso, né i suoi familiari in seguito, avevano presentato una formale querela contro il medico. La mancanza di questo atto formale ha reso l’azione penale improcedibile. Di conseguenza, i giudici, pur riconoscendo la gravità del fatto storico (l’asportazione del rene sano), non hanno potuto fare altro che prosciogliere l’imputato per “difetto di querela”.

La vicenda si è conclusa in Cassazione, dove è stato dichiarato inammissibile il ricorso del medico stesso, che forse mirava a un’assoluzione piena nel merito. La Corte ha stabilito che non vi era interesse a impugnare una sentenza che, di fatto, sanciva che il processo non avrebbe nemmeno dovuto iniziare.

Diritti dei pazienti: cosa fare in caso di malasanità

Questa storia insegna una lezione fondamentale per tutti i cittadini che si trovano ad affrontare un sospetto caso di errore medico. L’assoluzione penale per un vizio di procedura non cancella il danno subito e non esclude la possibilità di ottenere un risarcimento in sede civile. È però essenziale agire in modo corretto e tempestivo.

Ecco alcuni passaggi fondamentali per tutelare i propri diritti:

• Raccogliere tutta la documentazione: Il primo passo è ottenere una copia completa della cartella clinica e di tutti gli esami e referti relativi al ricovero e all’intervento.
• Richiedere una perizia medico-legale: È cruciale far analizzare la documentazione da un medico legale di parte. Questo specialista può determinare se vi sia stato effettivamente un errore, quale sia il danno biologico subito e se esista un nesso di causalità tra la condotta del medico e il danno.
• Rispettare le scadenze: La legge prevede termini precisi per agire. Per presentare una querela per lesioni colpose, il termine è generalmente di 90 giorni dal momento in cui si ha consapevolezza del fatto. Per l’azione civile di risarcimento del danno, i tempi sono più lunghi, ma è comunque consigliabile non attendere.
• Distinguere tra azione penale e civile: L’azione penale mira a punire il colpevole, mentre quella civile punta a ottenere un risarcimento economico per i danni subiti. Le due strade sono indipendenti e una non esclude l’altra.

Un’assoluzione in sede penale non significa che il paziente non abbia diritto a nulla. Significa solo che, per ragioni specifiche, non è stato possibile arrivare a una condanna penale. Il diritto a essere risarciti per un danno ingiusto rimane, ma deve essere fatto valere nelle sedi e nei modi corretti.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp