La foto senza luogo e tempo non prova l’infrazione

Ricevere una multa basata su una prova fotografica è una situazione comune per molti automobilisti. Tuttavia, non sempre la documentazione prodotta dall’ente accertatore è sufficiente a dimostrare in modo inequivocabile la violazione. Una recente sentenza ha ribadito un principio fondamentale: una fotografia, per essere considerata una prova valida, deve contenere elementi chiari e precisi che identifichino non solo il veicolo, ma anche il contesto spaziale e temporale dell’infrazione.

I requisiti della prova fotografica per le multe

Affinché una fotografia possa costituire una prova legittima per una sanzione amministrativa, come una multa per violazione del Codice della Strada, non basta che ritragga la targa del veicolo. La giurisprudenza, inclusa la decisione n. 3691/2022 del Giudice di Pace di Milano, ha chiarito che l’immagine deve essere completa e fornire un quadro inequivocabile della situazione. Gli elementi essenziali che non possono mancare sono:

• Identificazione del veicolo: La foto deve mostrare il veicolo nel suo insieme, o comunque in modo tale da essere riconoscibile, non limitandosi a un dettaglio della targa.
• Contesto spaziale: Il luogo dell’infrazione deve essere chiaramente visibile e identificabile. Questo permette di verificare che il veicolo si trovasse effettivamente nel punto in cui è stata contestata la violazione (ad esempio, all’interno di una Zona a Traffico Limitato o oltre la linea di arresto a un semaforo).
• Riferimento temporale: La data e l’ora esatta in cui è stata scattata la foto devono essere impresse sull’immagine o comunque associate ad essa in modo certo. Questo dato è cruciale per collegare la condotta a un momento preciso.

L’assenza di uno o più di questi elementi rende la prova debole e potenzialmente insufficiente, aprendo la strada a una possibile contestazione del verbale.

Il caso specifico: la sentenza del Giudice di Pace

La questione è stata analizzata in un caso specifico portato davanti al Giudice di Pace di Milano. Un automobilista aveva ricevuto un verbale per violazione delle norme sulla circolazione nei centri abitati. A sostegno della sanzione, l’amministrazione aveva prodotto una fotografia che mostrava unicamente la targa del veicolo su uno sfondo nero, senza alcun riferimento al contesto.

Il giudice ha accolto il ricorso del cittadino, annullando l’ordinanza della Prefettura. La motivazione è stata chiara: un’immagine del genere non prova nulla. Non potendo risalire né al luogo né alla posizione del veicolo al momento della presunta infrazione, la fotografia è stata ritenuta priva di valore probatorio. La decisione sottolinea che l’onere della prova spetta all’ente accertatore, che deve fornire elementi certi e non interpretabili.

Cosa fare se si riceve una multa con foto

Se si riceve una multa notificata sulla base di un accertamento fotografico, è un diritto del cittadino visionare la documentazione probatoria. Prima di procedere al pagamento, è consigliabile verificare attentamente che la fotografia rispetti tutti i requisiti di validità. È importante controllare i seguenti aspetti:

• Chiarezza dell’immagine: La foto è nitida e permette di identificare senza dubbi il veicolo e la targa?
• Visibilità del contesto: Si riconosce la strada, la segnaletica o altri elementi che confermino il luogo dell’infrazione descritto nel verbale?
• Presenza di data e ora: Le informazioni temporali sono presenti, leggibili e coerenti con quanto riportato nel verbale?
• Corrispondenza con la violazione: L’immagine dimostra effettivamente la condotta contestata? Ad esempio, in una multa per passaggio in ZTL, si vede il veicolo oltrepassare il varco?

Se la documentazione fotografica appare incompleta, ambigua o insufficiente, ci sono validi motivi per considerare di contestare la multa.

Come contestare una multa basata su prove insufficienti

Quando si ritiene che la prova fotografica non sia valida, è possibile presentare ricorso. Le strade principali sono due: il ricorso al Prefetto o il ricorso al Giudice di Pace. Il primo è una procedura amministrativa, generalmente più semplice ed economica, da avviare entro 60 giorni dalla notifica del verbale. Il secondo è un procedimento giurisdizionale, da presentare entro 30 giorni, che comporta il pagamento di un contributo unificato ma permette una difesa più articolata davanti a un giudice.

In entrambi i casi, l’obiettivo è dimostrare che l’ente accertatore non ha fornito una prova sufficiente a giustificare la sanzione. Far valere i propri diritti è fondamentale per garantire che le sanzioni siano applicate solo quando la violazione è provata in modo certo e inconfutabile.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp