Gestione del credito ai tempi del coronavirus

L’emergenza sanitaria legata al Coronavirus ha generato una crisi economica senza precedenti, mettendo in grave difficoltà famiglie e imprese nel far fronte ai propri impegni finanziari. Molti debitori si sono trovati nell’impossibilità di pagare regolarmente fornitori, affitti, mutui o altre scadenze. Comprendere il quadro giuridico di riferimento è fondamentale per capire come queste situazioni potevano essere gestite e quali tutele erano a disposizione.

Quando l’emergenza giustifica il mancato pagamento?

In situazioni eccezionali come una pandemia, il diritto prevede alcuni istituti che possono essere invocati per giustificare un ritardo o un inadempimento. Non si tratta di soluzioni automatiche, ma di principi che devono essere valutati caso per caso.

Forza maggiore e impossibilità sopravvenuta

Il concetto di forza maggiore si riferisce a un evento imprevedibile, inevitabile e al di fuori del controllo delle parti, che impedisce l’esecuzione di un contratto. I provvedimenti governativi di chiusura forzata delle attività (il cosiddetto factum principis) rientrano in questa categoria. Strettamente collegato è il principio dell’impossibilità sopravvenuta della prestazione, disciplinato dal Codice Civile agli articoli 1218 e 1256.

Questa impossibilità può essere:

• Definitiva: se l’impedimento è irreversibile, l’obbligazione si estingue e il contratto si può risolvere.
• Temporanea: se l’impedimento è transitorio, come una chiusura per un periodo limitato, il debitore non è responsabile per il ritardo. Una volta cessata la causa di impossibilità, la prestazione dovrà essere eseguita, a meno che il creditore non abbia più interesse a riceverla.

Durante il periodo di impossibilità temporanea, il debitore è giustificato a sospendere l’adempimento e non possono essergli addebitati interessi di mora o penali per il ritardo.

Eccessiva onerosità sopravvenuta

Un altro strumento giuridico rilevante è l’eccessiva onerosità sopravvenuta (art. 1467 del Codice Civile). Questo si applica ai contratti di durata quando eventi straordinari e imprevedibili alterano profondamente l’equilibrio economico del rapporto, rendendo la prestazione di una parte eccessivamente costosa. In questo caso, la parte svantaggiata poteva chiedere la risoluzione del contratto. La controparte, tuttavia, poteva evitarla offrendo di modificare equamente le condizioni contrattuali per ripristinare l’equilibrio.

Il caso particolare delle obbligazioni di denaro

È importante sottolineare che, secondo un principio consolidato, le obbligazioni che hanno per oggetto il pagamento di una somma di denaro (obbligazioni pecuniarie) sono raramente considerate “impossibili”. Il denaro è un bene generico e sempre reperibile. La semplice difficoltà economica o la mancanza di liquidità del debitore, di per sé, non costituiscono una causa di impossibilità che estingue il debito.

Tuttavia, il contesto della pandemia ha rappresentato un’eccezione. Se l’impossibilità di pagare derivava direttamente da un ordine dell’autorità (ad esempio, la chiusura obbligatoria di un’attività commerciale che azzerava le entrate), il debitore poteva dimostrare un nesso di causalità diretto tra il provvedimento e la sua incapacità di adempiere, giustificando così un ritardo nei pagamenti.

Cosa fare in caso di difficoltà a pagare

Di fronte a difficoltà economiche legate all’emergenza, la strategia più corretta non era semplicemente smettere di pagare. Era fondamentale agire in modo proattivo e trasparente per tutelare la propria posizione.

1. Comunicare con il creditore: Il primo passo era informare tempestivamente e per iscritto (tramite PEC o raccomandata) il creditore della propria situazione, spiegando le ragioni specifiche dell’impedimento e collegandole direttamente alle restrizioni imposte dall’emergenza.
2. Dimostrare il nesso di causalità: Non era sufficiente invocare genericamente la “crisi da Coronavirus”. Bisognava dimostrare come le misure governative avessero inciso direttamente sulla propria capacità di reddito o di produzione.
3. Proporre una soluzione: Invece di subire la situazione, era consigliabile proporre una soluzione ragionevole, come la sospensione temporanea dei pagamenti, un piano di rientro dilazionato o una rinegoziazione delle condizioni contrattuali.
4. Agire in buona fede: La correttezza e la buona fede sono principi cardine del nostro ordinamento. Un comportamento collaborativo aumentava le possibilità di trovare un accordo e di evitare contenziosi legali.

La prospettiva del creditore

Anche dal lato del creditore, la situazione richiedeva un approccio equilibrato. Insistere per un pagamento immediato da parte di un debitore la cui attività era stata chiusa per legge poteva rivelarsi controproducente. La strada del dialogo e della rinegoziazione era spesso la più efficace per preservare il rapporto commerciale e aumentare le probabilità di recuperare il credito in futuro, una volta superata la fase più critica dell’emergenza.

In conclusione, l’emergenza Coronavirus ha creato un contesto eccezionale in cui i normali rapporti di debito e credito sono stati messi a dura prova. Gli strumenti legali per la gestione di queste situazioni esistono, ma la loro applicazione non è mai stata automatica. La comunicazione trasparente e la ricerca di soluzioni condivise si sono rivelate le strategie più efficaci per navigare le difficoltà, tutelando gli interessi di entrambe le parti.

Per assistenza o per segnalare il tuo caso, contatta Sportello Consumatori.

Contattaci su WhatsApp