{"id":22253,"date":"2013-01-29T03:27:04","date_gmt":"2013-01-29T02:27:04","guid":{"rendered":"http:\/\/sportelloconsumatori.org\/?p=22253"},"modified":"2013-01-29T03:27:04","modified_gmt":"2013-01-29T02:27:04","slug":"acqua-a-civitavecchia-depositato-il-ricorso-al-capo-dello-stato-valuteremo-se-solo-tecnica-dilatoria","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/consumatori.org\/2013\/01\/29\/acqua-a-civitavecchia-depositato-il-ricorso-al-capo-dello-stato-valuteremo-se-solo-tecnica-dilatoria\/","title":{"rendered":"Acqua a Civitavecchia: Comune deposita Ricorso al C.d.S., valuteremo se solo tecnica dilatoria."},"content":{"rendered":"

\n

Ci chiediamo: Ma perch\u00e9 il Sindaco di Civitavecchia parlava delle modalit\u00e0 del passaggio con  ACEA, e non i consumatori, prima ancora della sentenza?<\/u><\/strong><\/p>\n

Come promesso<\/u><\/a> abbiamo riportato la \u201cQuestione Civitavecchia\u201d sul Tavolo del Garante del S.I.I. e dell\u2019 Organismo di Tutela dei Consumatori (O.T.U.C.) della Provincia di Roma<\/u><\/strong><\/p>\n

\n

E\u2019 delle ultime ore la notizia del deposito di un ricorso al Consiglio di Stato<\/strong> da parte del Comune di Civitavecchia sulla vicenda dell\u2019idrico.<\/p>\n

In attesa di conoscere il testo del Ricorso, che ci auguriamo il Comune voglia rendere pubblico<\/strong>, desideriamo rammentare che il Ricorso al TAR a suo tempo vinto dalle Associazioni MDC e CODICI<\/strong>, e che dovrebbe essere quello ora appellato, non era<\/strong> per \u201cregalare l\u2019Acqua ad ACEA\u201d, <\/strong>come da alcuni lasciato intendere, ma bens\u00ec, come ben si legge nella sentenza<\/strong>, <\/p>\n

\n

per l\u2019annullamento della determinazione<\/strong> dirigenziale n. 1464 del 7 giugno 2011 del Comune di Civitavecchia ove si procede a mettere a bando <\/strong>attraverso procedura di evidenza pubblica per la presentazione di offerte di acquisto della quota azionaria del 60% detenuta dal Comune di Civitavecchia<\/strong> nelle societ\u00e0 holding Civitavecchia Servizi Srl e di tutti gli atti connessi e conseguenti<\/p>\n<\/blockquote>\n

Proprio perch\u00e9 la memoria di alcuni appare alquanto \u201cselettiva\u201d sugli eventi passati<\/strong>, vogliamo ricordare a chi ad oggi cerca di \u201cincolparci\u201d del passaggio in ACEA<\/strong>, che la precedente amministrazione, dopo aver conferito la gestione dei servizi pubblici, idrico compreso, ad HCS (ora in mano ai liquidatori) ha anche cercato di venderne il 60%<\/strong>. <\/p>\n

Cercare di far passare noi che, essendoci messi di traverso a ben 2 delibere del Comune, abbiamo impedito la vendita del Servizio Idrico, per coloro che sono \u201ccontro l\u2019Acqua Pubblica\u201d, supera la soglia del risibile per cadere nel ridicolo.<\/strong> <\/h3>\n

Vendere il 60% del servizio idrico ai privati, atto da noi bloccato, rispettava l\u2019esito referendario?<\/strong> Il bando era stato presentato, senza vergogna alcuna, il giorno dopo del Referendum, e molti di quelli che ora siedono nei banchi della maggioranza, erano al nostro fianco a combattere questa battaglia.<\/strong><\/p>\n

Cosa c\u2019entra il passaggio in ACEA in tutto questo? E\u2019 semplicemente IL RISPETTO DELLA VOLONTA\u2019 DEL COMUNE<\/strong>, ed \u00e8 bene che i cittadini lo sappiano<\/u>. <\/h3>\n

Dal 2002 ad oggi, infatti, con costanza, il Comune ha sempre emesso atti che andavano nel senso del passaggio in ACEA<\/strong>, non ultima la nota n. 10897 del 24 febbraio 2012, con cui <\/p>\n

\n

\u201cil Comune di Civitavecchia si dichiara pronto al passaggio del S.I.I. al gestore <\/em><\/strong>unico<\/em><\/strong> ACEA ATO e contestualmente richiede all\u2019Autorit\u00e0 ATO 2 di predisporre il verbale di presa in carico\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Dove sono gli atti che vanno in senso contrario? Perch\u00e9 non \u00e8 stato dato seguito alla Delibera n. 51 del 29 novembre 2006 che ha approvato un ordine del giorno che prevedeva la revoca della Convenzione di Gestione?<\/h3>\n

Proprio per chiarire responsabilit\u00e0 e volont\u00e0 rendiamo pubblico il verbale dell\u2019incontro avvenuto in data 12\/06\/2012<\/strong>, ben 5 mesi prima della sentenza<\/u><\/strong>, tra il Sindaco Tidei ed ACEA<\/strong>, dove ben si legge: <\/p>\n

\n

Il Sindaco sta valutando la possibilit\u00e0 del trasferimento dei servizi ad Acea Ato 2;<\/strong> la decisione dipender\u00e0 dal volere del Consiglio Comunale ma anche dal progetto globale degli interventi strutturali che Acea Ato 2 predisporr\u00e0 nelle prossime settimane e dal valore degli incrementi tariffari previsti per gli utenti di Civitavecchia.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

Sindaco, perch\u00e9 incontrare ACEA e non le associazioni di consumatori promotrici del ricorso, dato che si parla di aumenti della tariffa? <\/h3>\n

Sindaco, se uno fa un\u2019azione legale che ritengo \u201cdannosa\u201d per il Comune, nata oltretutto durante la precedente amministrazione, come minimo lo convoco per comprenderne le motivazioni e per trovare una soluzione<\/u>, non lo evito. Lei, a tutt\u2019oggi, ci evita: Perch\u00e9? <\/h3>\n

Forse la nostra azione, nata per impedire la vendita del 60% del servizio idrico, era meglio non venisse ritirata? E perch\u00e9?<\/strong><\/h3>\n

Un\u2019ultima domanda sull\u2019aumento della tariffa idrica<\/strong>. Nel verbale dell\u2019incontro da Lei avuto con ACEA si legge: <\/p>\n

\n

I soggetti convenuti concordano quanto segue:<\/p>\n

a) Acea Ato 2 <\/strong>prende l\u2019impegno di individuare, valutare e pianificare gli interventi necessari nel Comune di Civitavecchia in un apposito studio che sar\u00e0 presentato al Sindaco;<\/strong><\/p>\n

b) la STO A. ATO 2 individuer\u00e0 le procedure da seguire per consentire il finanziamento delle opere cos\u00ec individuate con la tariffa del S.I.I. <\/strong>anche alla luce dell\u2019evoluzione della normativa in corso (nuove competenze dell\u2019Autorit\u00e0 dell\u2019Energia Elettrica e del Gas).<\/p>\n<\/blockquote>\n

Ora, Signor Sindaco, \u00e8 ancora credibile sostenere che si transita in ACEA per colpa del Ricorso al TAR dei Consumatori<\/strong>? E\u2019 ancora possibile negare una precisa intenzione del Comune di Civitavecchia di conferire le reti ad ACEA<\/strong>?<\/p>\n

Ci auguriamo che questo Ricorso ora depositato sia l\u2019inizio di una inversione di marcia <\/strong>che materializzi la volont\u00e0 di non consegnare le reti, ma temiamo sia solo un modo di \u201crinviare\u201d il passaggio delle reti per non doversi assumere la responsabilit\u00e0 della decisione<\/u>. <\/strong><\/p>\n

Siamo bel lieti della ritrovata armonia all\u2019interno della Sua maggioranza<\/strong>, almeno stando a quanto apprendiamo dalla stampa, e che si sia ritrovata la voglia di confrontarsi, ma se il passaggio in ACEA \u00e8 decisione del Comune<\/strong>, dettata anche dalla situazione del Bilancio, si dica chiaramente senza cercare di scaricare su altri le responsabilit\u00e0.<\/u><\/strong><\/p>\n

Essendo chiara, comunque, la sua volont\u00e0 di non incontrare direttamente le associazioni di consumatori<\/strong>, che vogliono solo cercare con il Comune una soluzione ai tanti disagi, non solo nel settore idrico,<\/strong> che i cittadini di Civitavecchia ci riferiscono, a
\nbbiamo deciso di procedere altrimenti:<\/p>\n

\n

Come anticipato<\/a>, quindi, nei prossimi incontri presso il Garante del Servizio Idrico Integrato in Regione Lazio e presso l\u2019Organismo di Tutela Utenti e Consumatori del Servizio Idrico della Provincia di Roma, la \u201cquestione Civitavecchia\u201d sar\u00e0 all\u2019ordine del giorno<\/u>.<\/strong><\/p>\n

Lo scopo? Comprendere a pieno cosa sta succedendo e succeder\u00e0 al Servizio Idrico di Civitavecchia<\/strong>, date le mille dichiarazioni di Stampa ed i mille progetti, perch\u00e9 non vorremmo che finisse come la Centrale Enel<\/strong>, che ha visto molti politici stracciarsi le vesti sulla Stampa, ma che \u00e8 stata alla fine convertita a carbone con l\u2019ok del Consiglio Comunale.<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n

O forse vuole convocarci e chiarircelo Lei cosa succede e quali sono le intenzioni del Comune? Noi siamo qui per aiutarla a pulire le vetrate di quel \u201cpalazzo di vetro\u201d che doveva essere il Comune sotto la Sua Amministrazione.<\/h2>\n
\n

Scarica il Verbale dell\u2019Incontro fra il Sindaco Tidei ed ACEA ATO2 avvenuto PRIMA della Sentenza del TAR<\/u><\/h3>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ci chiediamo: Ma perch\u00e9 il Sindaco di Civitavecchia parlava delle modalit\u00e0 del passaggio con  ACEA, e non i consumatori, prima ancora della sentenza? Come promesso abbiamo riportato la \u201cQuestione Civitavecchia\u201d sul Tavolo del Garante del S.I.I. e dell\u2019 Organismo di Tutela dei Consumatori (O.T.U.C.) della Provincia di Roma E\u2019 delle ultime ore la notizia del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":145587,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[19],"tags":[29,38,61,74,112,113,115,171,189,194,203,207,232,240,244,246,252,253,256,257,284,289,307,311,326,328,332,334,342,349,356,385,390,398,402,406,411,416,417,438,442,484,504,507,508,526,528,544,550,560,562,581,588,603,604,622,623,625,628,629,636,638,660,666,676,681,683,705,707,710,724,728,732,733,745,752,767,773,774,789,792,800,807,808,811,850,863,872,875,891,914,925,951,956,975,986,989,1011,1035,1044,1057,1058,1063,1068,1069,1071,1080,1123,1129,1137,1144,1153,1156,1158,1159,1164,1172,1190,1204,1213,1215,1229,1241,1263,1264,1270,1272,1306,1308,1322,1325,1332,1343,1346,1355,1362,1376,1380,1387,1410,1436,1438,1441,1474,1478,1485,1490,1494,1504,1507,1511,1516,1517,1518,1529,1530,1531,1537,1548,1554,1574,1586,1620,1631,1640,1672,1694,1697,1700,1705,1706,1707,1710,1716,1719,1725,1730,1743,1760,1768,1769,1770,1792,1793,1798,1803,1812,1815,1817,1822,1830,1833,1834,1848,1861,1867,1871,1879,1896,1912,1915,1917,1918,1922,1935,1943,1955],"class_list":["post-22253","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-evidenza","tag-29","tag-38","tag-61","tag-74","tag-112","tag-113","tag-115","tag-171","tag-189","tag-194","tag-203","tag-207","tag-232","tag-240","tag-ab","tag-abi","tag-acea","tag-acea-ato","tag-acqua","tag-acqua-pubblica","tag-agli","tag-aiuta","tag-alla","tag-alle","tag-amministrazione","tag-amp","tag-anche","tag-ancora","tag-anno","tag-app","tag-approva","tag-associazioni","tag-ato","tag-auguri","tag-aumenti","tag-auto","tag-av","tag-azione","tag-azioni","tag-bb","tag-bene","tag-cad","tag-carbone","tag-care","tag-cari","tag-ce","tag-cedu","tag-cessa","tag-chiede","tag-cipa","tag-cittadini","tag-codici","tag-come","tag-comunale","tag-comune","tag-cono","tag-consegnare","tag-consigli","tag-consiglio","tag-consiglio-comunale","tag-consuma","tag-consumatori","tag-contrario","tag-contro","tag-corso","tag-cosa","tag-costa","tag-dal-comune","tag-dalla","tag-danno","tag-decisione","tag-degli","tag-della","tag-delle","tag-dichiarazioni","tag-diretta","tag-domanda","tag-dopo","tag-dove","tag-elettrica","tag-em","tag-enel","tag-energia","tag-energia-elettrica","tag-eni","tag-febbraio","tag-fi","tag-finanziamento","tag-fine","tag-forse","tag-ge","tag-giorno","tag-gu","tag-hcs","tag-il-comune","tag-il-garante","tag-il-giorno","tag-il-sindaco","tag-incontro","tag-ing","tag-io","tag-ip","tag-isc","tag-iso","tag-iss","tag-it","tag-iva","tag-la-nostra","tag-la-provincia","tag-la-sentenza","tag-la-stampa","tag-lav","tag-lazio","tag-lc","tag-le-associazioni","tag-legge","tag-libera","tag-lire","tag-luce","tag-mano","tag-mar","tag-mdc","tag-memoria","tag-mille","tag-mini","tag-moda","tag-modo","tag-nella","tag-nelle","tag-nostra","tag-novembre","tag-nuove","tag-offerte","tag-oggi","tag-ora","tag-pa","tag-parla","tag-parte","tag-pat","tag-piano","tag-porta","tag-pos","tag-possibile","tag-prevede","tag-prima","tag-procedure","tag-progetto","tag-pronto","tag-pubblica","tag-pubblici","tag-qual","tag-quanto","tag-quelli","tag-questa","tag-rai","tag-ral","tag-ram","tag-rc","tag-referendum","tag-regione-lazio","tag-ri","tag-ricorso-al-tar","tag-rispetto","tag-roma","tag-rsi","tag-sat","tag-sempre","tag-sentenza","tag-senza","tag-servizi","tag-servizi-pubblici","tag-servizio","tag-servizio-idrico","tag-settore","tag-siamo","tag-signor-sindaco","tag-sim","tag-sito","tag-solo","tag-sotto","tag-sp","tag-civitavecchia","tag-stampa","tag-stand","tag-stato","tag-store","tag-sugli","tag-sulla","tag-super","tag-supera","tag-tar","tag-tari","tag-tariffa","tag-tav","tag-tempo","tag-test","tag-ti","tag-tim","tag-tre","tag-tu","tag-tutela","tag-tutti","tag-tutto","tag-ue","tag-unico","tag-utenti","tag-verso"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/lennesimo-caso-di-truffa-porta-a-porta-segnalato-a-codici-alcuni-suggerimenti-su-come-comportarsi.jpg",520,325,false],"thumbnail":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/lennesimo-caso-di-truffa-porta-a-porta-segnalato-a-codici-alcuni-suggerimenti-su-come-comportarsi-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/lennesimo-caso-di-truffa-porta-a-porta-segnalato-a-codici-alcuni-suggerimenti-su-come-comportarsi-300x188.jpg",300,188,true],"medium_large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/lennesimo-caso-di-truffa-porta-a-porta-segnalato-a-codici-alcuni-suggerimenti-su-come-comportarsi.jpg",520,325,false],"large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/lennesimo-caso-di-truffa-porta-a-porta-segnalato-a-codici-alcuni-suggerimenti-su-come-comportarsi.jpg",520,325,false],"1536x1536":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/lennesimo-caso-di-truffa-porta-a-porta-segnalato-a-codici-alcuni-suggerimenti-su-come-comportarsi.jpg",520,325,false],"2048x2048":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/lennesimo-caso-di-truffa-porta-a-porta-segnalato-a-codici-alcuni-suggerimenti-su-come-comportarsi.jpg",520,325,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/consumatori.org\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Ci chiediamo: Ma perch\u00e9 il Sindaco di Civitavecchia parlava delle modalit\u00e0 del passaggio con  ACEA, e non i consumatori, prima ancora della sentenza? Come promesso abbiamo riportato la \u201cQuestione Civitavecchia\u201d sul Tavolo del Garante del S.I.I. e dell\u2019 Organismo di Tutela dei Consumatori (O.T.U.C.) della Provincia di Roma E\u2019 delle ultime ore la notizia del…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22253","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=22253"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/22253\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/145587"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=22253"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=22253"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=22253"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}