{"id":156646,"date":"2022-12-24T13:04:10","date_gmt":"2022-12-24T12:04:10","guid":{"rendered":"https:\/\/consumatori.org\/45319-cassazione-risarcimento-per-il-capitombolo-del-turista-agli-uffizi-asp\/"},"modified":"2022-12-24T13:04:10","modified_gmt":"2022-12-24T12:04:10","slug":"45319-cassazione-risarcimento-per-il-capitombolo-del-turista-agli-uffizi-asp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/consumatori.org\/2022\/12\/24\/45319-cassazione-risarcimento-per-il-capitombolo-del-turista-agli-uffizi-asp\/","title":{"rendered":"Cassazione: risarcimento per il capitombolo del turista agli Uffizi"},"content":{"rendered":"
Va risarcito il turista che cade agli UffiziLa Cassazione con l’ordinanza n. 37060\/2022 (sotto allegata) conferma la decisione della Corte di Appello che ha riconosciuto la responsabilit\u00e0 esclusiva da omessa custodia art. 2015 c.c. di chi gestisce gli Uffizi per la caduta del turista a causa di un gradino sbeccato. Vediamo le ragioni degli Ermellini al termine della vicenda giudiziaria.
\nUn turista chiama in giudizio il Ministero per i beni e le attivit\u00e0 culturali per chiedere i danni subiti a causa di una caduta verificatasi presso gli Uffizi di Firenze mentre scendeva da un gradino sbeccato.
\nPer il Tribunale, in ragione del concorso colposo del turista, riconosce a quest’ultimo un risarcimento di oltre 10.000,00 euro. Somma che per\u00f2, in sede di appello, viene quasi raddoppiata, in rag…<\/div>\n

.. leggi il seguito<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Va risarcito il turista che cade agli UffiziLa Cassazione con l’ordinanza n. 37060\/2022 (sotto allegata) conferma la decisione della Corte di Appello che ha riconosciuto la responsabilit\u00e0 esclusiva da omessa custodia art. 2015 c.c. di chi gestisce gli Uffizi per la caduta del turista a causa di un gradino sbeccato. Vediamo le ragioni degli Ermellini […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":156647,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-156646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-breve"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/uomo-ragazzo-caduta-scuola-id35847.jpg",403,269,false],"thumbnail":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/uomo-ragazzo-caduta-scuola-id35847-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/uomo-ragazzo-caduta-scuola-id35847-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/uomo-ragazzo-caduta-scuola-id35847.jpg",403,269,false],"large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/uomo-ragazzo-caduta-scuola-id35847.jpg",403,269,false],"1536x1536":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/uomo-ragazzo-caduta-scuola-id35847.jpg",403,269,false],"2048x2048":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/12\/uomo-ragazzo-caduta-scuola-id35847.jpg",403,269,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/consumatori.org\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Va risarcito il turista che cade agli UffiziLa Cassazione con l’ordinanza n. 37060\/2022 (sotto allegata) conferma la decisione della Corte di Appello che ha riconosciuto la responsabilit\u00e0 esclusiva da omessa custodia art. 2015 c.c. di chi gestisce gli Uffizi per la caduta del turista a causa di un gradino sbeccato. Vediamo le ragioni degli Ermellini…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=156646"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/156646\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/156647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=156646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=156646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=156646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}