{"id":155719,"date":"2022-10-09T22:19:15","date_gmt":"2022-10-09T20:19:15","guid":{"rendered":"https:\/\/consumatori.org\/45000-notifica-via-pec-dimostrata-solo-con-la-ricevuta-di-avvenuta-consegna-asp\/"},"modified":"2022-10-09T22:19:15","modified_gmt":"2022-10-09T20:19:15","slug":"45000-notifica-via-pec-dimostrata-solo-con-la-ricevuta-di-avvenuta-consegna-asp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/consumatori.org\/2022\/10\/09\/45000-notifica-via-pec-dimostrata-solo-con-la-ricevuta-di-avvenuta-consegna-asp\/","title":{"rendered":"Notifica via pec: dimostrata solo con la ricevuta di avvenuta consegna"},"content":{"rendered":"<div><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/mail-id24599.jpg\" align=\"left\" width=\"300\" height=\"200\"><br \/>\nNotifica telematicaCon la sentenza n. 982 del 04.10.2022, il Tribunale di Latina, Sezione Lavoro, nella persona del Giudice del Lavoro, Dott.ssa Valentina Avarello, ha accolto l&#8217;opposizione a decreto ingiuntivo emesso dal medesimo Tribunale per contributi previdenziali non assolti, attesa la prescrizione quinquennale. <\/p>\n<p>Il Giudice, condividendo le argomentazioni dell&#8217;opponente, che disconosceva tempestivamente ex art. 2719 c.c. gli estratti in formato .pdf delle ricevute telematiche di notifica degli atti di messa in mora intervenuti medio tempore fino alla notifica del decreto ingiuntivo, ritiene che solo i file in formato .eml costituissero idonea prova della notifica. Notifica via pec e ricevuta di avvenuta consegna<br \/>\nCos\u00ec si esprime il Giudice pontino:<br \/>\n&#8220;Dalla documentazione in a&#8230;<\/p><\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.studiocataldi.it\/articoli\/45000-notifica-via-pec-dimostrata-solo-con-la-ricevuta-di-avvenuta-consegna.asp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">.. leggi il seguito<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Notifica telematicaCon la sentenza n. 982 del 04.10.2022, il Tribunale di Latina, Sezione Lavoro, nella persona del Giudice del Lavoro, Dott.ssa Valentina Avarello, ha accolto l&#8217;opposizione a decreto ingiuntivo emesso dal medesimo Tribunale per contributi previdenziali non assolti, attesa la prescrizione quinquennale. Il Giudice, condividendo le argomentazioni dell&#8217;opponente, che disconosceva tempestivamente ex art. 2719 c.c. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":155720,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-155719","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-breve"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/mail-id24599.jpg",403,220,false],"thumbnail":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/mail-id24599-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/mail-id24599-300x164.jpg",300,164,true],"medium_large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/mail-id24599.jpg",403,220,false],"large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/mail-id24599.jpg",403,220,false],"1536x1536":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/mail-id24599.jpg",403,220,false],"2048x2048":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/10\/mail-id24599.jpg",403,220,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/consumatori.org\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Notifica telematicaCon la sentenza n. 982 del 04.10.2022, il Tribunale di Latina, Sezione Lavoro, nella persona del Giudice del Lavoro, Dott.ssa Valentina Avarello, ha accolto l&#8217;opposizione a decreto ingiuntivo emesso dal medesimo Tribunale per contributi previdenziali non assolti, attesa la prescrizione quinquennale. Il Giudice, condividendo le argomentazioni dell&#8217;opponente, che disconosceva tempestivamente ex art. 2719 c.c.&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155719","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=155719"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/155719\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/155720"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=155719"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=155719"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=155719"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}