{"id":153412,"date":"2022-07-29T06:19:13","date_gmt":"2022-07-29T04:19:13","guid":{"rendered":"https:\/\/consumatori.org\/44864-la-particolare-tenuita-del-fatto-non-esclude-la-condanna-al-risarcimento-asp-3\/"},"modified":"2022-07-29T06:19:13","modified_gmt":"2022-07-29T04:19:13","slug":"44864-la-particolare-tenuita-del-fatto-non-esclude-la-condanna-al-risarcimento-asp-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/consumatori.org\/2022\/07\/29\/44864-la-particolare-tenuita-del-fatto-non-esclude-la-condanna-al-risarcimento-asp-3\/","title":{"rendered":"La particolare tenuit\u00e0 del fatto non esclude la condanna al risarcimento"},"content":{"rendered":"<div><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/martello_manette_crimine-id27643-2.jpg\" align=\"left\" width=\"300\" height=\"200\">La questione giuridicaLa pronuncia della ConsultaIl principio di dirittoLa questione giuridica[Torna su]Il Tribunale Militare di Roma, con ordinanza del 27 aprile 2021, sollevava questione di legittimit\u00e0 costituzionale dell&#8217;art. 538 c.p.p., in riferimento agli artt. 3 &#8211; 24 &#8211; 111 &#8211; 117 c. 1 Cost., nella parte in cui non prevede che &#8220;quando pronuncia sentenza di proscioglimento per particolare tenuit\u00e0 del fatto, il giudice decide sulla domanda per le restituzioni e il risarcimento del danno, proposta a norma degli artt. 74 e seguenti dello stesso codice&#8221;.Il Giudice a quo sottolineava l&#8217;eccessivo pregiudizio subito dalla parte civile nel caso di una pronuncia assolutoria per particolare tenuit\u00e0 del fatto. Infatti, se, da una parte, la causa di esclusione della punibilit\u00e0 ex art.131 bis c.p., &#8230;<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.studiocataldi.it\/articoli\/44864-la-particolare-tenuita-del-fatto-non-esclude-la-condanna-al-risarcimento.asp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener nofollow\">.. leggi il seguito<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La questione giuridicaLa pronuncia della ConsultaIl principio di dirittoLa questione giuridica[Torna su]Il Tribunale Militare di Roma, con ordinanza del 27 aprile 2021, sollevava questione di legittimit\u00e0 costituzionale dell&#8217;art. 538 c.p.p., in riferimento agli artt. 3 &#8211; 24 &#8211; 111 &#8211; 117 c. 1 Cost., nella parte in cui non prevede che &#8220;quando pronuncia sentenza di [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":153413,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-153412","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-breve"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/martello_manette_crimine-id27643-2.jpg",403,269,false],"thumbnail":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/martello_manette_crimine-id27643-2-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/martello_manette_crimine-id27643-2-300x200.jpg",300,200,true],"medium_large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/martello_manette_crimine-id27643-2.jpg",403,269,false],"large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/martello_manette_crimine-id27643-2.jpg",403,269,false],"1536x1536":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/martello_manette_crimine-id27643-2.jpg",403,269,false],"2048x2048":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2022\/07\/martello_manette_crimine-id27643-2.jpg",403,269,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/consumatori.org\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"La questione giuridicaLa pronuncia della ConsultaIl principio di dirittoLa questione giuridica[Torna su]Il Tribunale Militare di Roma, con ordinanza del 27 aprile 2021, sollevava questione di legittimit\u00e0 costituzionale dell&#8217;art. 538 c.p.p., in riferimento agli artt. 3 &#8211; 24 &#8211; 111 &#8211; 117 c. 1 Cost., nella parte in cui non prevede che &#8220;quando pronuncia sentenza di&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=153412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/153412\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/153413"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=153412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=153412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=153412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}