{"id":152540,"date":"2022-06-04T09:04:03","date_gmt":"2022-06-04T07:04:03","guid":{"rendered":"https:\/\/consumatori.org\/44692-la-foto-senza-luogo-e-tempo-non-prova-l-infrazione-asp\/"},"modified":"2022-06-04T09:04:03","modified_gmt":"2022-06-04T07:04:03","slug":"44692-la-foto-senza-luogo-e-tempo-non-prova-l-infrazione-asp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/consumatori.org\/2022\/06\/04\/44692-la-foto-senza-luogo-e-tempo-non-prova-l-infrazione-asp\/","title":{"rendered":"La foto senza luogo e tempo non prova l’infrazione"},"content":{"rendered":"
La foto non prova l’infrazione se c’\u00e8 solo la targaViolazione della circolazione nei centri abitatiTempo e luogo nella foto dell’ente accertatoreLa foto non prova l’infrazione se c’\u00e8 solo la targa[Torna su]
\nIl Giudice di Pace di Milano, con la sentenza n. 3691\/2022 depositata il 30 maggio 2022 (sotto allegata), precisa che la foto prodotta dall’ente accertatore \u00e8 in grado di dimostrare l’avvenuta infrazione, solo se dalla stessa \u00e8 possibile identificare il veicolo, la posizione dello stesso, il luogo e il tempo della condotta contestata. Sentenza che ha accolto cos\u00ec il ricorso della ricorrente, assistita dall’avv. Stefano Garibaldi. Violazione della circolazione nei centri abitati[Torna su]
\nL’Avv. Stefano Garibaldi agisce davanti al Giudice di Pace di Milano contro la Prefettura per op…<\/div>\n

.. leggi il seguito<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La foto non prova l’infrazione se c’\u00e8 solo la targaViolazione della circolazione nei centri abitatiTempo e luogo nella foto dell’ente accertatoreLa foto non prova l’infrazione se c’\u00e8 solo la targa[Torna su] Il Giudice di Pace di Milano, con la sentenza n. 3691\/2022 depositata il 30 maggio 2022 (sotto allegata), precisa che la foto prodotta dall’ente […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":152484,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-152540","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-breve"],"uagb_featured_image_src":{"full":false,"thumbnail":false,"medium":false,"medium_large":false,"large":false,"1536x1536":false,"2048x2048":false},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/consumatori.org\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"La foto non prova l’infrazione se c’\u00e8 solo la targaViolazione della circolazione nei centri abitatiTempo e luogo nella foto dell’ente accertatoreLa foto non prova l’infrazione se c’\u00e8 solo la targa[Torna su] Il Giudice di Pace di Milano, con la sentenza n. 3691\/2022 depositata il 30 maggio 2022 (sotto allegata), precisa che la foto prodotta dall’ente…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152540","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=152540"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152540\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/152484"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=152540"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=152540"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=152540"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}