{"id":150888,"date":"2020-04-27T17:19:44","date_gmt":"2020-04-27T15:19:44","guid":{"rendered":"https:\/\/consumatori.org\/news_giuridica_38244-asp\/"},"modified":"2020-04-27T17:19:44","modified_gmt":"2020-04-27T15:19:44","slug":"news_giuridica_38244-asp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/consumatori.org\/2020\/04\/27\/news_giuridica_38244-asp\/","title":{"rendered":"Inammissibile il ricorso redatto con la tecnica dell’assemblaggio"},"content":{"rendered":"
di Annamaria Villafrate: con l’ordinanza n. 8035\/2020 (sotto allegata) la Cassazione dichiara inammissibile il ricorso avanzato dal ricorrente perché redatto con la tecnica dell’assemblaggio, ovvero limitandosi alla mera riproduzione grafica di atti processuali come i verbali d’udienza. Questa tecnica viola l’art. 366, co. 1, n. 3) c.p.c perché realizza una esposizione non sommaria dei fatti e maschera i dati effettivamente rilevanti.
\nIndice
\nContribuente impugna intimazioni di pagamento
\nIl ricorso in Cassazione
\nInammissibile il ricorso fatto con le pezze Contribuente impugna intimazioni di pagamento
\nUn contribuente conviene in giudizio una società di riscossione impugnando tre intimazioni di pagamento per omessa notifica degli atti presupposti, ma il G.d.P dichiara il ricorso ina…<\/div>\n

.. leggi il seguito<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

di Annamaria Villafrate: con l’ordinanza n. 8035\/2020 (sotto allegata) la Cassazione dichiara inammissibile il ricorso avanzato dal ricorrente perché redatto con la tecnica dell’assemblaggio, ovvero limitandosi alla mera riproduzione grafica di atti processuali come i verbali d’udienza. Questa tecnica viola l’art. 366, co. 1, n. 3) c.p.c perché realizza una esposizione non sommaria dei fatti […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":150890,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-150888","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-breve"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/04\/giudice_vecchio_stampo-id21857.jpg",403,278,false],"thumbnail":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/04\/giudice_vecchio_stampo-id21857-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/04\/giudice_vecchio_stampo-id21857-300x207.jpg",300,207,true],"medium_large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/04\/giudice_vecchio_stampo-id21857.jpg",403,278,false],"large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/04\/giudice_vecchio_stampo-id21857.jpg",403,278,false],"1536x1536":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/04\/giudice_vecchio_stampo-id21857.jpg",403,278,false],"2048x2048":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/04\/giudice_vecchio_stampo-id21857.jpg",403,278,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/consumatori.org\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"di Annamaria Villafrate: con l’ordinanza n. 8035\/2020 (sotto allegata) la Cassazione dichiara inammissibile il ricorso avanzato dal ricorrente perché redatto con la tecnica dell’assemblaggio, ovvero limitandosi alla mera riproduzione grafica di atti processuali come i verbali d’udienza. Questa tecnica viola l’art. 366, co. 1, n. 3) c.p.c perché realizza una esposizione non sommaria dei fatti…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=150888"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/150888\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/150890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=150888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=150888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=150888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}