{"id":147665,"date":"2020-03-10T10:33:23","date_gmt":"2020-03-10T09:33:23","guid":{"rendered":"https:\/\/consumatori.org\/37643-gratuito-patrocinio-e-doppio-contributo-unificato-i-chiarimenti-del-ministero-asp\/"},"modified":"2020-03-10T10:33:23","modified_gmt":"2020-03-10T09:33:23","slug":"37643-gratuito-patrocinio-e-doppio-contributo-unificato-i-chiarimenti-del-ministero-asp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/consumatori.org\/2020\/03\/10\/37643-gratuito-patrocinio-e-doppio-contributo-unificato-i-chiarimenti-del-ministero-asp\/","title":{"rendered":"Gratuito patrocinio e doppio contributo unificato: i chiarimenti del Ministero"},"content":{"rendered":"<div><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/sondaggio-domanda-risposta-dubbio-id30232.jpg\" align=\"left\" width=\"300\" height=\"200\">di Lucia Izzo &#8211; Il Dipartimento per gli Affari di Giustizia del Ministero della Giustizia, con la Circolare DAG. 38705.U del 25 febbraio 2020 (qui sotto allegata) ha fornito chiarimenti in ordine all&#8217;interpretazione, alla luce della recente giurisprudenza della Corte di Cassazione, dell&#8217;art. 13, comma 1-quater del D.P.R. n. 115\/2002. In sostanza, viene precisato che, qualora il soccombente sia ammesso al patrocinio a Spese dello Stato e il giudice dia atto della sanzione di cui a tale norma, la cancelleria dovr&agrave; dare esecuzione al provvedimento giurisdizionale limitando le attivit&agrave; alla mera annotazione dell&#8217;importo nel foglio notizie. Se il procedimento &egrave; esente dal pagamento del contributo unificato, invece, la cancelleria non proceder&agrave; alla riscossione dell&#8217;importo previsto dall&#8217;art. 13&#8230;<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.studiocataldi.it\/articoli\/37643-gratuito-patrocinio-e-doppio-contributo-unificato-i-chiarimenti-del-ministero.asp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">.. leggi il seguito<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di Lucia Izzo &#8211; Il Dipartimento per gli Affari di Giustizia del Ministero della Giustizia, con la Circolare DAG. 38705.U del 25 febbraio 2020 (qui sotto allegata) ha fornito chiarimenti in ordine all&#8217;interpretazione, alla luce della recente giurisprudenza della Corte di Cassazione, dell&#8217;art. 13, comma 1-quater del D.P.R. n. 115\/2002. In sostanza, viene precisato che, [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":147667,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-147665","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-breve"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/sondaggio-domanda-risposta-dubbio-id30232.jpg",403,293,false],"thumbnail":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/sondaggio-domanda-risposta-dubbio-id30232-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/sondaggio-domanda-risposta-dubbio-id30232-300x218.jpg",300,218,true],"medium_large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/sondaggio-domanda-risposta-dubbio-id30232.jpg",403,293,false],"large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/sondaggio-domanda-risposta-dubbio-id30232.jpg",403,293,false],"1536x1536":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/sondaggio-domanda-risposta-dubbio-id30232.jpg",403,293,false],"2048x2048":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/sondaggio-domanda-risposta-dubbio-id30232.jpg",403,293,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/consumatori.org\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"di Lucia Izzo &#8211; Il Dipartimento per gli Affari di Giustizia del Ministero della Giustizia, con la Circolare DAG. 38705.U del 25 febbraio 2020 (qui sotto allegata) ha fornito chiarimenti in ordine all&#8217;interpretazione, alla luce della recente giurisprudenza della Corte di Cassazione, dell&#8217;art. 13, comma 1-quater del D.P.R. n. 115\/2002. In sostanza, viene precisato che,&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147665","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147665"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147665\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/147667"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147665"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147665"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147665"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}