{"id":147635,"date":"2020-03-09T14:18:24","date_gmt":"2020-03-09T13:18:24","guid":{"rendered":"https:\/\/consumatori.org\/37617-processo-tributario-legittimo-il-ricorso-sintetico-asp\/"},"modified":"2020-03-09T14:18:24","modified_gmt":"2020-03-09T13:18:24","slug":"37617-processo-tributario-legittimo-il-ricorso-sintetico-asp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/consumatori.org\/2020\/03\/09\/37617-processo-tributario-legittimo-il-ricorso-sintetico-asp\/","title":{"rendered":"Processo tributario: legittimo il ricorso sintetico"},"content":{"rendered":"<div><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/martello-giudice-tribunale-id31361.jpg\" align=\"left\" width=\"300\" height=\"200\"><br \/>\ndi Annamaria Villafrate &#8211; La Cassazione, con ordinanza n. 5161\/2020 (sotto allegata) accoglie il ricorso del contribuente, il cui appello &egrave; stato respinto dalla Commissione Tributaria Regionale perch&eacute; privo di specificit&agrave;. Gli Ermellini chiariscono che il ricorso tributario in appello non &egrave; privo di specificit&agrave; anche se &egrave; formulato in modo sintetico, riproduce in sostanza le doglianze dell&#8217;atto di primo grado e non menziona esattamente le norme che si ritengono violate. Un ricorso pu&ograve; dirsi specifico se consente al giudice dell&#8217;impugnazione di comprendere le ragioni per cui si contesta il provvedimento di primo grado e se gli elementi di specificit&agrave; sono desumibili dall&#8217;atto nel suo complesso.  Appello respinto per mancanza di specificit&agrave;Il contribuente contesta l&#8217;assenza di specificit&agrave; &#8230;<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.studiocataldi.it\/articoli\/37617-processo-tributario-legittimo-il-ricorso-sintetico.asp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">.. leggi il seguito<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>di Annamaria Villafrate &#8211; La Cassazione, con ordinanza n. 5161\/2020 (sotto allegata) accoglie il ricorso del contribuente, il cui appello &egrave; stato respinto dalla Commissione Tributaria Regionale perch&eacute; privo di specificit&agrave;. Gli Ermellini chiariscono che il ricorso tributario in appello non &egrave; privo di specificit&agrave; anche se &egrave; formulato in modo sintetico, riproduce in sostanza [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":147637,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-147635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-breve"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/martello-giudice-tribunale-id31361.jpg",403,295,false],"thumbnail":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/martello-giudice-tribunale-id31361-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/martello-giudice-tribunale-id31361-300x220.jpg",300,220,true],"medium_large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/martello-giudice-tribunale-id31361.jpg",403,295,false],"large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/martello-giudice-tribunale-id31361.jpg",403,295,false],"1536x1536":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/martello-giudice-tribunale-id31361.jpg",403,295,false],"2048x2048":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/03\/martello-giudice-tribunale-id31361.jpg",403,295,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/consumatori.org\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"di Annamaria Villafrate &#8211; La Cassazione, con ordinanza n. 5161\/2020 (sotto allegata) accoglie il ricorso del contribuente, il cui appello &egrave; stato respinto dalla Commissione Tributaria Regionale perch&eacute; privo di specificit&agrave;. Gli Ermellini chiariscono che il ricorso tributario in appello non &egrave; privo di specificit&agrave; anche se &egrave; formulato in modo sintetico, riproduce in sostanza&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147635\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/147637"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}