{"id":147123,"date":"2020-02-27T15:33:34","date_gmt":"2020-02-27T14:33:34","guid":{"rendered":"https:\/\/consumatori.org\/37514-reati-contro-la-pa-e-divieto-detenzione-armi-asp\/"},"modified":"2020-02-27T15:33:34","modified_gmt":"2020-02-27T14:33:34","slug":"37514-reati-contro-la-pa-e-divieto-detenzione-armi-asp","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/consumatori.org\/2020\/02\/27\/37514-reati-contro-la-pa-e-divieto-detenzione-armi-asp\/","title":{"rendered":"Reati contro la P.A. e divieto detenzione armi"},"content":{"rendered":"<div><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" src=\"https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/pistola_giudice-id23253.jpg\" align=\"left\" width=\"300\" height=\"200\">Avv. Francesco Pandolfi &#8211; Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale torna sulla delicata questione che riguarda l&#8217;indagato per reati contro la pubblica amministrazione come, ad esempio, abuso d&#8217;ufficio, corruzione e peculato, il tutto in relazione alla revoca della licenza di porto di pistola con divieto di detenzione armi. Lo fa con la sentenza n. 1386\/20 della Terza Sezione, pubblicata in data 25.02.2020. Fatta un&#8217;opportuna opera di traduzione e sintesi dell&#8217;articolata pronuncia, il contenuto centrale della stessa pu&ograve; essere spiegato come segue.Lo status di indagatoLa tesi del Ministero dell&#8217;Interno &egrave; respintaIn praticaLo status di indagato[Torna su]In sostanza: la semplice pendenza dello status di indagato in cui versi l&#8217;interessato, per reati contro la P.A. e che non implicano ne&#8217; &#8230;<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.studiocataldi.it\/articoli\/37514-reati-contro-la-pa-e-divieto-detenzione-armi.asp\" target=\"_blank\" rel=\"noopener noreferrer nofollow\">.. leggi il seguito<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Avv. Francesco Pandolfi &#8211; Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale torna sulla delicata questione che riguarda l&#8217;indagato per reati contro la pubblica amministrazione come, ad esempio, abuso d&#8217;ufficio, corruzione e peculato, il tutto in relazione alla revoca della licenza di porto di pistola con divieto di detenzione armi. Lo fa con la sentenza n. [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":147125,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[12],"tags":[],"class_list":["post-147123","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-in-breve"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/pistola_giudice-id23253.jpg",403,302,false],"thumbnail":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/pistola_giudice-id23253-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/pistola_giudice-id23253-300x225.jpg",300,225,true],"medium_large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/pistola_giudice-id23253.jpg",403,302,false],"large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/pistola_giudice-id23253.jpg",403,302,false],"1536x1536":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/pistola_giudice-id23253.jpg",403,302,false],"2048x2048":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/pistola_giudice-id23253.jpg",403,302,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/consumatori.org\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"Avv. Francesco Pandolfi &#8211; Il Consiglio di Stato in sede giurisdizionale torna sulla delicata questione che riguarda l&#8217;indagato per reati contro la pubblica amministrazione come, ad esempio, abuso d&#8217;ufficio, corruzione e peculato, il tutto in relazione alla revoca della licenza di porto di pistola con divieto di detenzione armi. Lo fa con la sentenza n.&hellip;","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147123","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=147123"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/147123\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/147125"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=147123"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=147123"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=147123"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}