{"id":137282,"date":"2017-11-01T03:01:39","date_gmt":"2017-11-01T01:01:39","guid":{"rendered":"http:\/\/consumatori.org\/2017\/11\/01\/2753-scandalo-diamanti-da-investimento-multa-dell-antitrust-per-15-mln-di-euro-a-4-banche-e-2-societa-codici-avvia-class-action-html\/"},"modified":"2017-11-01T03:01:39","modified_gmt":"2017-11-01T01:01:39","slug":"2753-scandalo-diamanti-da-investimento-multa-dell-antitrust-per-15-mln-di-euro-a-4-banche-e-2-societa-codici-avvia-class-action-html","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/consumatori.org\/2017\/11\/01\/2753-scandalo-diamanti-da-investimento-multa-dell-antitrust-per-15-mln-di-euro-a-4-banche-e-2-societa-codici-avvia-class-action-html\/","title":{"rendered":"Scandalo diamanti da investimento Multa dell'Antitrust per 15 mln di euro a 4 banche e 2 societ\u00e0 Codici avvia class action"},"content":{"rendered":"
\n
\"Scandalo<\/div>\n
A seguito dell’istruttoria avviata dall’Antitrust, le societ\u00e0 Intemarket Diamond Business (IDB) e Diamond Private Investment (DPI) sono state sanzionate per 15,35 milioni di euro, insieme a Unicredit e Banco BPM (per IDB) e Intesa Sanpaolo e MPS (per DPI), istituti con cui operavano.<\/div>\n
\n

Il motivo della sanzione \u00e8 quella di aver offerto ai consumatori diamanti da investimento in maniera ingannevole e omissiva.<\/p>\n

Le societ\u00e0 diffondevano attraverso il sito internet e il materiale promozionale informazioni ingannevoli, inducendo i consumatori all’acquisto di questa tipologia di prodotti ad un prezzo totalmente inconveniente.
I prezzi di vendita liberamente determinati dai professionisti erano in realt\u00e0 superiori, e di molto, rispetto al costo di acquisto della pietra e ai benchmark internazionali di riferimento (IDEX e Rapoport).<\/p>\n

L’Antitrust ha inoltre accertato che gli istituti di credito che operavano con queste societ\u00e0, inducevano i risparmiatori a diversificare i propri investimenti acquistando diamanti come bene di rifugio.
Il ruolo degli istituti bancari ha facilitato l’acquisto da parte dei consumatori che, seguendo quanto suggeriva il personale bancario, hanno ritenuto credibili le informazioni proposte dalle due societ\u00e0 di investimento. Il consumatore, fidandosi e affidandosi ai consigli della propria banca, ha acquistato senza accertarsi ulteriormente.<\/p>\n

Sia le due societ\u00e0 che gli istituti bancari, hanno violato ogni norma a tutela del consumatore, traendolo in inganno, omettendo informazioni fondamentali e proponendo prezzi di vendita superiori al prezzo di mercato.
Codici, per tali ragioni, lancia una class action, affinch\u00e9 tutti i risparmiatori che, fidandosi, hanno investito in queste societ\u00e0, possano essere risarcite e, finalmente, tutelate.<\/p>\n

<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n

<\/br>
\nFonte: CODICI: <\/p>\n

Scandalo diamanti da investimento Multa dell’Antitrust per 15 mln di euro a 4 banche e 2 societ\u00e0 Codici avvia class action<\/div>\n

<\/a><\/p>\n

Powered by WPeMatico<\/a><\/small><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A seguito dell’istruttoria avviata dall’Antitrust, le societ\u00e0 Intemarket Diamond Business (IDB) e Diamond Private Investment (DPI) sono state sanzionate per 15,35 milioni di euro, insieme a Unicredit e Banco BPM (per IDB) e Intesa Sanpaolo e MPS (per DPI), istituti con cui operavano. Il motivo della sanzione \u00e8 quella di aver offerto ai consumatori diamanti […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":144613,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_uag_custom_page_level_css":"","footnotes":""},"categories":[17],"tags":[29,172,178,261,311,332,342,346,390,411,417,422,430,432,442,472,483,507,508,526,571,572,581,588,625,636,637,638,690,728,732,765,792,793,811,823,863,889,914,951,959,964,1028,1043,1044,1045,1051,1053,1057,1058,1069,1070,1071,1080,1092,1149,1172,1203,1215,1242,1262,1283,1300,1362,1380,1438,1442,1445,1477,1487,1496,1498,1499,1516,1518,1531,1537,1574,1613,1614,1620,1640,1668,1700,1743,1769,1793,1798,1817,1830,1871,1879,1896,1912,1915,1917,1922,1955],"class_list":["post-137282","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-notizie-dal-mondo-codici","tag-29","tag-172","tag-178","tag-action","tag-alle","tag-anche","tag-anno","tag-antitrust","tag-ato","tag-av","tag-azioni","tag-banca","tag-banche","tag-banco","tag-bene","tag-bpm","tag-business","tag-care","tag-cari","tag-ce","tag-class","tag-class-action","tag-codici","tag-come","tag-consigli","tag-consuma","tag-consumatore","tag-consumatori","tag-credito","tag-degli","tag-della","tag-diversi","tag-em","tag-ema","tag-eni","tag-euro","tag-fi","tag-forma","tag-ge","tag-gu","tag-hm","tag-iata","tag-inal","tag-informazioni","tag-ing","tag-ingannevole","tag-insieme","tag-internet","tag-io","tag-ip","tag-iss","tag-istat","tag-it","tag-iva","tag-lantitrust","tag-lancia","tag-libera","tag-lte","tag-mar","tag-mercato","tag-milioni","tag-multa","tag-nati","tag-pa","tag-parte","tag-pos","tag-post","tag-poste","tag-prezzi","tag-prodotti","tag-propone","tag-proposte","tag-propria","tag-quanto","tag-questa","tag-ram","tag-rc","tag-ri","tag-risparmi","tag-risparmia","tag-rispetto","tag-rsi","tag-sanziona","tag-senza","tag-sito","tag-sp","tag-stand","tag-stato","tag-super","tag-tar","tag-ti","tag-tim","tag-tre","tag-tu","tag-tutela","tag-tutti","tag-ue","tag-verso"],"uagb_featured_image_src":{"full":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/codici-e-tuconfin-si-uniscono-contro-barclays.jpg",900,506,false],"thumbnail":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/codici-e-tuconfin-si-uniscono-contro-barclays-150x150.jpg",150,150,true],"medium":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/codici-e-tuconfin-si-uniscono-contro-barclays-300x169.jpg",300,169,true],"medium_large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/codici-e-tuconfin-si-uniscono-contro-barclays-768x432.jpg",640,360,true],"large":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/codici-e-tuconfin-si-uniscono-contro-barclays.jpg",640,360,false],"1536x1536":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/codici-e-tuconfin-si-uniscono-contro-barclays.jpg",900,506,false],"2048x2048":["https:\/\/consumatori.org\/wp-content\/uploads\/sites\/3\/2020\/02\/codici-e-tuconfin-si-uniscono-contro-barclays.jpg",900,506,false]},"uagb_author_info":{"display_name":"admin","author_link":"https:\/\/consumatori.org\/author\/admin\/"},"uagb_comment_info":0,"uagb_excerpt":"A seguito dell’istruttoria avviata dall’Antitrust, le societ\u00e0 Intemarket Diamond Business (IDB) e Diamond Private Investment (DPI) sono state sanzionate per 15,35 milioni di euro, insieme a Unicredit e Banco BPM (per IDB) e Intesa Sanpaolo e MPS (per DPI), istituti con cui operavano. Il motivo della sanzione \u00e8 quella di aver offerto ai consumatori diamanti…","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137282","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=137282"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/137282\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media\/144613"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=137282"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=137282"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/consumatori.org\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=137282"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}